推文

@AacerF59616 · 2026-10-12 00:53

LLM之所以能展现出这种“不分高低贵贱”的平等，其实是因为它们在后训练阶段经历了严格的价值对齐。它们更像是被算法“调教”出来的，在训练机制里，表现得越平等、越包容，获得的奖励就越高。久而久之，这种绝对的平等就成了它自发呈现的逻辑 相比之下，人类个体在现实中面临的环境远没有这么简单。人可能会在释放善意后遭遇恶意，从而产生强烈的负反馈；可能会因为周围的偏见、刻板印象，或者在经历创伤后导致认知的过拟合；又或者仅仅是因为认知不足，而本能地产生恐惧和防范心理…… 如果非要横向对比，现实里的人类在预训练这个环节就已经输完了，试问谁能在一辈子读得下7000本书？而这还仅仅是GPT-1的数据当量。 所以，你感受到的那种“与人类思想文化统合体对话”的奇异感是很准确的。它之所以能呈现出人类道德的上限，恰恰是因为它是一串冰冷的数据，没有肉身，不需要在充满不确定和伤害的真实世界里艰难防备，只需纯粹地承载人类最理想的那部分投影

曝光 86 · 评论 0 · 点赞 2 · 书签 0 · 曝光/时 25.660105039174795