推文

@fireandstart · 2026-10-12 02:41

我认同“不要把旧经验当成未来保证书”，但我会把它再拆开一点：需要重新评估的，未必是工程基本功本身，而是基本功在新工作流里的落点。代码由谁敲出来，正在变得不那么重要；问题定义得是否准确、约束是否完整、结果怎样验证、系统能否长期维护，反而更直接决定交付有没有价值。 因此，年轻工程师既不该被“只要手写得好就不会被替代”安慰，也不必把“重想一切”理解成从零抛弃积累。读代码、理解系统、拆解复杂问题、发现边界条件，这些能力仍然重要，只是它们越来越多地体现在给模型设定任务、审查它的产物、设计反馈回路和承担最终责任上。工具越能生成代码，判断生成物是否正确、是否值得上线的能力就越稀缺。 我尤其赞同从业务价值倒推自己能提供什么。与其争论手工写一段代码有没有匠心，不如拿一个真实问题做闭环：先理解谁遇到了什么麻烦，再用最小方案解决，观察使用者是否真的受益，然后根据反馈改进。这样的过程会逼着人同时学习技术、产品和协作，也能让“基本功”从抽象口号变成可验证的结果。 当然，变化并不意味着所有旧标准都失效。可靠性、安全、可读性和清晰架构仍然有价值，只是不能脱离成本、速度和真实需求单独崇拜它们。真正值得保留的也许不是某种固定做法，而是持续检验做法是否仍然有效的习惯。保持开放、动手试验、对结果负责，比守着某个时代的职业身份更能穿过这段变化。

曝光 59 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0 · 曝光/时 1.7543169221682393