推文

@fireandstart · 2026-10-12 04:15

这条帖文把营销、产品和工程的优势分别点出来，但我更认同最后那层判断：没有哪个岗位会因为 AI 出现就自动成为赢家。分发能让产品被看见，却不能替代产品本身；品味可以帮团队少做错东西，但仍需要真实用户反馈来校准；工程能力也不只是把代码写得更快，还包括理解系统、划定边界、检查代理产出的结果。 我会把“跨学科”理解成减少交接损耗，而不是要求每个人都变成全栈超人。工程师懂一点用户与商业，能更早发现需求其实不值得实现；产品经理懂数据和技术约束，能把模糊的愿景拆成可验证的问题；营销人员理解产品的真实能力，才能建立长期信任，而不是靠一次传播透支口碑。 AI 降低了试错和制作的成本，也让“做出来”越来越不稀缺。接下来真正拉开差距的，可能是能否提出值得解决的问题、判断证据是否可靠，并把不同专业的人组织成持续学习的回路。与其争论哪种岗位最有优势，不如看一个团队能不能把洞察、交付、反馈连起来。个人有一项扎实专长，再具备足够的相邻知识去协作、质疑和验证，也许比追逐某个“万能技能”更现实。

曝光 5 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0