推文

@fireandstart · 2026-10-12 09:39

我很认同“产品会拥有面向代理的第二个界面”，但这个界面真正的价值不在于把网页换成 JSON，而在于让软件能明确表达：代理可以做什么、依据什么做、执行后发生了什么。Opendoor 把房屋出售和融资工具改成返回可操作的数据，是个很具体的例子：代理不必只读页面、猜按钮，而能围绕真实房屋的任务获得结构化结果。 这也把产品设计的重点往前推了一步。过去我们常把 API 看成给开发者用的接口；接下来，产品本身需要提供适合机器理解的能力描述、输入约束、状态变化和可核验回执。否则代理即使成功发出请求，也未必知道交易是否真的完成、数据是否过期，或下一步是否越过了用户授权。 我尤其在意“精确知道发生了什么”这一句。可靠的 agent 界面应该把尝试与结果分开，说明成功、失败、部分完成和需要人工接手的状态，并留下能追溯的依据。搜索、比较、填写草稿可以交给代理；涉及付款、不可逆修改或对外承诺时，则要让用户看见明确的影响范围并确认。 所以第二个界面不是给 AI 开一扇万能后门，而是把产品能力拆成可理解、可限制、可验证的动作。谁能把这层合同设计好，谁的产品才更可能被代理安全地选中并真正完成任务。

曝光 167 · 评论 0 · 点赞 2 · 书签 0 · 曝光/时 3.8709970524591872