推文

@blocktom · 2026-10-12 12:20

昨天关于 OneKey 的大讨论，至少让很多人看清了里面的猫腻。 硬件钱包厂家宣传自家产品时各种强调安全元件、EAL 认证、开源、防篡改、私钥永不离开设备，给人一种固若金汤的感觉。 但一旦真出事（固件缺陷、供应链被植入、经销商被动手脚、官方 App 出纰漏），你去翻用户协议，会发现他们基本上已经把责任推得一干二净了。美其名曰，我们的产品是自托管产品，自求多福。 你硬件钱包厂家赔偿的时候写着“我只赔 100 美元”，那你吹牛的时候就少吹一点啊，前后反差也太大了。吹牛的时候把自己说得多强大、多安全，什么固若金汤；等真出事了，就来一句“不好意思，我只赔 100 美元”，那不就等于是让用户全权负责嘛。 要是这样的话，所有人都可以开硬件钱包公司了：自己在网上使劲吹，吹得别人心痒痒、都相信了，再买点商单推广；但真正出问题的时候赔得极少，甚至哪怕出了厂家自身导致的问题也根本不赔，还美其名曰“已经给你写清楚了”。 这些硬件厂商真正牛逼的地方，是把稳赚不赔的后路全给自己想好了：一边在网上大肆吹嘘自己产品有多牛，还在推特上给各种 KOL 砸商单帮着一起吹；另一边算准了普通用户根本不看用户协议，直接在条款里把赔偿责任限制到死，出事顶多赔你 100 美元，其余概不负责。 而且千万别以为以后真出了事，能拿霸王条款去跟他们打官司维权。跟你签约的主体往往注册在香港，注册资本就 1 港币，早就做好了风险隔离。你就算打赢了官司又怎么样？大不了把整家空壳公司赔给你。 硬件钱包厂商的风控全用在自己退路上了，而用户的退路根本不在他的考虑范围内：创业成功了，公司能卖个好价钱，自己赚得盆满钵满；一旦产品出了大问题暴雷，退路他早已备好，而用户就是那个承担所有损失的代价和耗材。 其实像 Crypto 的红利基本上已经全都结束了。以前在上升期的时候，出了什么问题，项目方或者厂家都还愿意赔；但现在说实在的，已经过了红利期，加密货币已经没什么红利了，现在就是守成阶段。 所以大家现在要守住自己过去十年在 Crypto 赚到的资产，因为现在已经不是红利期了。你想再维权真的很困难，我给你参照两个人 @jheioff @neillee99，损失了上千万的资产，维权的时候像条狗一样被项目方戏耍。给钱的时候你是老大，一旦把你骗进来，出了什么事情，没人拿得出钱赔的，都想最后捞一笔走人。 以后无论是买产品还是存大额资产，自己心里都要掂量清楚：到什么程度是他们根本赔不起的？我还有没有必要花钱买这些产品？有没有更好更完善的办法？这些问题每个人都必须先想明白。

曝光 721 · 评论 1 · 点赞 3 · 书签 1 · 曝光/时 568.4511400561885