推文

@standwithfree · 2026-10-12 14:18

一个挺奇怪，也值得思考的现象。 在海外中国民运圈，即便是受过高等教育的知识分子，公开出柜的人似乎也寥寥无几。性取向仿佛仍是一件难以启齿、需要小心回避的私事。 反观许多民主国家，从政界、学界到商界、文化艺术界，公开身份的性少数精英并不鲜见。 他们可以坦然面对自己的身份，也可以凭借自身的才华与能力，在各自领域取得卓越成就。 这让我感到好奇。 一个以民主、自由、平等和人权为共同追求的群体，为什么在涉及性取向和性别认同时，似乎依然存在某种难以言说的禁忌？ 政治理念上的开放，是否意味着思想观念上的开放？ 一个人可以反对政治专制，却依然无法摆脱传统社会对私人生活的规训吗？ 我觉得，这也是一个很有价值的社会观察选题： 海外中国民主运动中的性少数群体，究竟是人数少、可见度低，还是缺少一个能够让人放心公开身份的环境？ 当然，出柜与否是每个人的自由，没有任何人有义务公开自己的私人生活。 让我特别欣赏的是，如今已经有一些年轻的酷儿行动者站在反抗中共威权统治的第一线。 走上街头，参与抗议，公开表达政治立场，也毫不掩饰自己的性别认同与性取向。 我觉得这特别酷。 这些年轻人身上有一种难得的勇气。 敢于挑战政治权威，也敢于打破社会对性别和性取向的刻板期待。他们争取一个国家的自由，也认真捍卫自己选择如何生活的自由。 甚至在某种程度上，他们对自由的理解，比一些满口民主、人权，却对性少数群体抱有偏见的前辈更加鲜活、更加彻底。 我始终认为，一个群体对自由与平等的理解，不应只体现在它反对什么，也应体现在它能否接纳与自己不同的人。 我们不能一边反对政治上的思想控制，一边又在私人生活中替别人规定什么才是“正常”。 毕竟，自由从来不该只是政治口号。 一个连做自己的勇气都值得被尊重的社会，才是我们真正应该追求的自由社会。

曝光 267 · 评论 0 · 点赞 3 · 书签 0 · 曝光/时 58.1894866691589