推文

@Phoenixyin13 · 2026-10-12 14:25

诺伯特·维纳在《人有人的用处——控制论和社会》第一章开头写到，他不只关心消息怎样传过去，还关心接收消息之后，系统怎样行动并根据行动结果调整自己。 这一整套跨学科构想，被称为控制论。 消息研究，可以用于社会控制。 因为消息不仅能描述事情，也能成为人们改变行为的依据。不过，这里的控制范围很广，既可以指调节、协调和管理，也可以涉及命令与操纵。我们不能一看到这个词，就只想到洗脑。维纳关心的是机器、生物和社会中，信息与行为之间的联系。 信息不必推得动你，也能影响你的行动。 设想一个路口：红灯亮了，司机停车。 让汽车减速的，是司机理解了这个信号，并在交通规则的背景下采取了行动。信号传递的是应该怎么做，执行动作的能力，在接收者那里。 因此，研究消息，就不只是研究灯光如何到达眼睛，还可以研究信号是否被看见、被理解、引发预期行动。 这也说明一个限制。 消息是否影响行为，取决于接收者的理解、意愿、行动能力，以及背后的制度与环境。 现在进一步设想。 信号灯不再只按固定时间切换，而是根据各个方向的排队情况调整绿灯时长。 过程就变成了观察排队情况，调整信号灯 ，交通状况改变，再次观察，继续调整。 这就是反馈。把行动的实际结果送回来，作为下一次行动的依据。 固定时刻的红绿灯也能协调交通，但依据实际效果持续修正，才体现了这里强调的反馈调节。 反馈控制研究的一个核心问题，就是如何让这种调整有效，而非越调整越不稳定。 想想吧，一个自洽却绝望的模型，在控制论语言里，往往是一个自指正反馈回路： 你越是调用逻辑去解决它，它越强化自己；它越强化，你越觉得必须解决。系统不是在减偏差，而是在放大偏差。最后，观察者被回路吞进去，成了系统的一部分。 是它在运行你。 而维度跃迁式的解脱，是发生一次二阶变化： 改变目标，改变公理，改变系统边界，或者干脆把整个问题判为不可判定，扔出系统。 用控制论的话说，这是重组回路拓扑。 所以，维纳那本书的标题其实带着警告： 控制论可以用于协调、管理、学习，也可能滑向操纵和社会控制。 人的用处，并不止于成为回路里一个可预测的节点，更应该是保留重新设定目标、质疑公理、改变回路的能力。

曝光 635 · 评论 3 · 点赞 4 · 书签 3 · 曝光/时 450.1629140584121