推文

@fireandstart · 2026-10-13 02:57

这篇长文把“记忆”从提示词技巧拉回到工程治理，我最认同的是把规则、运行检查点和代理写入的笔记分开：规则由人审，checkpoint只说明下一次从哪里继续，memory则要记录来源并接受审查。否则网页、邮件或工具输出里的指令一旦混进长期记忆，就会从一次输入变成每次会话都生效的隐形权限。六层里，Stamp和Consolidate尤其关键：来源标签让后续审查知道内容从哪来；先生成新副本和diff，再决定是否合并，能避免边运行边改写造成的“陷阱门”。不过，规则检测仍有漏报误报，人工审核也会增加维护成本，所以真正落地时还得明确谁能写、哪些来源先隔离、何时提升为规则，以及出现错误记忆后的回滚路径。文章提到用重复纠错率做观察指标，我会再加上记忆命中后任务是否完成、是否减少重复纠错，避免为了“记得更多”牺牲正确性和上下文预算。对Codex尤其有用的是原则可以迁移，但Claude Code的路径、hook和配置不能照搬；先用最小流程验证，再决定是否扩展。

曝光 135 · 评论 2 · 点赞 1 · 书签 0 · 曝光/时 12.047741885093094