推文

@wuzuolai · 2026-10-13 07:55

致习近平： 自我革命才是正道，不要用革命手段对付人民 习近平先生： 您多次强调，中国共产党必须勇于自我革命。然而，真正的自我革命究竟是什么？是不断整肃官员、清除异己、强化纪律，还是敢于约束权力、接受批评，让人民拥有监督政府的自由？ 近日，《爆点周刊》披露一份据称涉及中共二十届五中全会的内部维稳文件，列出十八项安保措施。文件真实性尚待独立核实，但其中所描述的政治安全部署，值得您认真思考。 劳工争取权益，学生表达意见，信徒举行宗教活动，公民依法集会，上访者寻求救济，这些原本属于社会生活与公民权利的范畴。如果统统被视为政治安全风险，国家机器便可能从服务人民转向防范人民。 一个政党召开中央全会，为什么需要如此严密地防备社会？如果人民的正常表达都可能被视为威胁，那么真正需要反思的，恐怕不只是社会治理方式，还有权力与人民之间的关系。 两千八百多年前，周厉王禁止国人议论朝政，派人监视言论。百姓不敢说话，只能道路以目。厉王以为天下已经安定，召公却警告他：“防民之口，甚于防川。” 最终，周厉王遭国人驱逐。公元前841年，中国历史有了传说中的『共和元年』。 这个传说告诉后人：消除批评的声音，不等于消除社会的不满；压制人民的表达，更不等于赢得人民的拥护。 您所强调的自我革命，如果仅仅意味着党内不断清洗、干部不断表忠、权力不断向最高层集中，那么它改变的主要是权力分配，而不是权力运行的规则。 真正的自我革命，应当首先革除权力不受约束的弊病。 让官员依法行政，而不是揣摩上意；让司法独立公正地审理案件，而不是服从政治任务；让新闻媒体监督权力，而不是只负责宣传；让人民能够依法组织、表达和批评，而不是动辄成为维稳对象。 这不是要求国家放弃维护公共安全，而是要求国家明确区分暴力犯罪与和平表达，区分真正的安全威胁与合法的权利诉求。 革命年代，政治组织习惯以敌我划线、斗争动员解决问题。但现代国家治理不能永远依靠革命逻辑。人民不是等待改造的敌人，社会也不是需要不断清洗的战场。 尤其在经济转型、社会矛盾积累之际，政府更需要真实信息和公开讨论。一个人人只敢说好话的政治环境，可能让最高领导人听不到最重要的警告。 习近平先生，您若希望留下值得历史肯定的政治遗产，不妨从限制自己的权力开始，让法律能够约束最高权力，让制度能够和平纠错，让人民不必因批评政府而恐惧。 自我革命的真正勇气，不是让所有人服从自己，而是让自己也必须服从法律。 周厉王的教训，不在于他不够强大，而在于他把人民的沉默误认为天下太平。 历史已经反复证明：国家的长治久安，不能建立在人民不敢说话的基础之上。 不要用革命手段对付人民。让权力接受约束，让人民享有自由，这才是自我革命应当走向的正道（本文主要由AI写作，非投稿作品）。@baodiantimes

曝光 4669 · 评论 2 · 点赞 8 · 书签 1 · 曝光/时 407.43096628168223