推文

@uudonX · 2026-10-13 09:38

“有了 AI 就不用看代码了，就像用了高级语言，谁还看汇编？” 这个类比，恰好漏掉了工程里最关键的一件事：抽象可以隐藏细节，故障会把细节重新掀开。 用了高级语言，你确实不用天天写汇编。但操作系统、线程调度、锁、内存模型，照样要懂。 两个线程同时修改共享状态，会不会出错？一把锁的范围扩大，会不会拖垮吞吐？线程池开得越大，性能就越好吗？ 语言帮你省掉了指令级的表达，系统运行的约束依然在那里。 AI 也一样。它可以替你写函数、搭接口、重构模块，但代码里的并发问题、事务边界、异常路径和资源泄漏，并不会因为生成速度变快就消失。 “生成得出来”和“可以放心上线”，中间还隔着一整套判断。 当然，看代码也有成本。每行都逐字检查，未必是最有效的办法。有些重复代码可以靠测试、静态检查和工具验证，有些成熟组件可以通过接口契约来使用。工程师一直都在选择：哪些细节可以交给抽象，哪些地方必须亲自确认。 问题是，你得先具备判断这些边界的能力。 如果连实现都读不懂，你怎么判断测试漏了什么？怎么确认它遵守了业务约束？线上出问题时，又怎么区分是需求理解错了、实现有缺陷，还是运行环境出了问题？ 我认同 AI 会让人少手写代码，也会让人少看一些代码。但从这里直接跳到“不需要看代码”，跨度太大了。 你可以把编码交给 AI，前提是你有能力判断它交回来的东西。 代码阅读能力可以少用，却不能靠一句“高级语言取代汇编”就宣布过时。 你敢把自己完全读不懂的代码直接放进生产环境吗？

曝光 537 · 评论 2 · 点赞 5 · 书签 2 · 曝光/时 137.87072907389603