推文

@python_xxt · 2026-10-13 12:11

如何评价尊界发布的第三方检测报告？ 1、报告中的台架加载速度仅为20mm/min。材料在低速静态受压与高速冲击下的响应完全不同。低速加载无法模拟动态冲击带来的脆性断裂风险。 2、QC/T788-2018 属于推荐性行业标准，并非强制性国标，且该标准主要针对机械铰接式金属踏板。而尊界V800的踏板支架为塑料材质。金属与塑料的材料特性和疲劳特性差异极大。 3、报告仅施加了纯纵向力。但在实际紧急制动中，驾驶员踩踏踏板时必然会产生侧向力与弯矩，形成复合载荷。 这份声明的逻辑闭环是用慢速、静态、纯轴向的台架测试，去解释高速、动态、复合载荷的实车断裂，在工程逻辑上是错位的。

曝光 3049 · 评论 13 · 点赞 24 · 书签 4 · 曝光/时 290.6808167075211