推文

@sleepy0x13 · 2026-10-13 12:40

Anthropic 花了大半年指责中国大模型偷技术，结果 David Sacks 今天给它上了一课： 保护 Claude 是你自己的生意，别让整个开源生态陪葬。 昨天 Anthropic 宣布，新的反蒸馏措施让 Claude 被提取的推理数据减少了约 90%–99%。Sacks 随即发帖祝贺，顺便翻出了几个月前的争论。 当时华盛顿有人试图以知识产权为理由限制开放权重模型，英伟达、微软、Meta 等 50 家公司联名反对，黄仁勋甚至为此发出了自己在 X 上的第一条帖子。 Sacks 当时就认为，保护模型应该是企业自己的责任。如果政府替闭源公司限制竞争，反而会让它们失去改进技术的动力。 过去大半年，Anthropic 一直在试图把针对中国模型的蒸馏指控上升到国家安全层面。问题是，模型蒸馏本身就是一项广泛使用的训练技术。大规模盗用账号、绕过访问限制当然可以被追究，但一家美国公司的 API 使用协议，凭什么变成决定全球 AI 技术如何发展的规则？ 更有意思的是，美国内部其实已经出现了非常明显的利益分裂。 Anthropic 希望维持高利润的闭源 API 生意，但英伟达要卖芯片，云厂商要卖算力，创业公司需要便宜好用的模型。中国开源模型越强，这些美国公司的利益就越难与 Anthropic 保持一致。 前两天《华盛顿邮报》还专门报道，DoorDash、Airbnb 等美国企业已经在使用中国模型。美国政府可以把中国 AI 描绘成威胁，但美国企业自己正在享受中国开源带来的成本优势。 这恰恰是中国 AI 最值得利用的现实。 中国开源模型真正的筹码，是让越来越多美国企业发现，封杀中国模型也会伤害自己的利益。 Anthropic 可以决定谁能使用 Claude，却不应该有权决定整个 AI 行业该如何学习和进步。

曝光 16486 · 评论 11 · 点赞 40 · 书签 14 · 曝光/时 4924.342468650732