推文

@TonyZhang__2018 · 2026-10-13 19:03

骂米尔斯海默"欺世盗名"之前，先读读他的书 一、"并非以著书立说为业的严肃学者"：事实错误 米尔斯海默是芝加哥大学政治学讲席教授，"进攻性现实主义"理论的创立者。他是西点军校毕业生，当过空军军官，学术生涯四十多年，著作清单很长： 《常规威慑》（1983） 《利德尔·哈特与历史的分量》（1988） 《大国政治的悲剧》（2001），国际关系领域的经典教材，全世界的政治学研究生几乎都要读 《以色列游说集团与美国外交政策》（2007，与沃尔特合著） 《领导人为何说谎》（2011） 《大幻想》（2018） 《国家如何思考》（2023，与罗萨托合著） 你可以不同意他的理论，但说他"不著书立说"、是"网红政治学家"，只能说明发言者没读过他的书。 二、摘录的五句话是典型的选择性引用，而且多数恰恰证明他说对了 2022 年 2 月"不认为俄罗斯会入侵"：这一条他确实说错了，应该承认。但当时判断错误的远不止他一个人。泽连斯基本人直到入侵前夕还在公开淡化风险，许多欧洲政府也不相信普京会全面开战。 2023 年"乌克兰注定失败"、2024 年"乌克兰守住阵地是荒谬的"：看看后来的战局。2023 年乌克兰的反攻没有达到目标；2024 年以后，阿夫迪伊夫卡、波克罗夫斯克方向的战线持续后退，乌克兰确实没能守住阵地。这两条恰恰是被验证的判断，至少截至我掌握的信息是如此。 2026 年"俄罗斯人正在缓慢推进"：这是对战场现状的客观描述，和他之前的判断完全一致。作者把它列进"错误清单"，等于自己承认了他说的没错。 2025 年"撑到 2025 年以后难以想象"：这句话来源不明，我没能核实他原话是否如此。作者对五段引文没有给出任何出处。在核实之前，这类二手"语录"不能当证据。 三、他在乌克兰问题上最重要的判断，恰恰说中了 1993 年，他在《外交事务》发表《乌克兰需要核威慑》，认为乌克兰放弃核武器之后，将来会面临俄罗斯的威胁。 2014 年克里米亚事件后，他发表《为什么乌克兰危机是西方的错》，警告北约东扩会把俄罗斯逼到墙角。 2015 年他在芝加哥大学演讲中说："西方正在把乌克兰引上一条花园小径，最终的结果是乌克兰会被毁掉。" 一个人提前二三十年预警了一场灾难的结构性根源，却因为一次时机判断失误，就被斥为"欺世盗名"，这不是评价学者的方式。 四、混淆了"解释"和"支持"、"预测"和"立场" 米尔斯海默讲的是国家为什么这样做，并不是说这样做是对的。他说大国会对家门口的军事同盟做出激烈反应，不等于他赞同普京侵略。很多批评者恰恰把"他预测俄罗斯会赢"听成了"他希望俄罗斯赢"。 再说，如果用短期预测的准确率来衡量谁是"欺世盗名之辈"，那么下面这些人都要一起算上：2022 年预言"基辅 72 小时陷落"的美国情报界；2023 年预言"反攻将打穿陆桥"的西方评论员；一再宣布"俄罗斯经济即将崩溃、普京政权即将倒台"的专家们。 五、人身攻击不是论证 "毫无廉耻"”欺世盗名"”迎合庸众"，这些词除了情绪，没有提供任何论据。真正有力的批评应该针对他的理论：北约东扩是不是战争的主因？现实主义是否低估了乌克兰人的意志和民族认同？这些都是值得讨论的问题，也确实有很多严肃学者在批评他。但这段话一个也没碰。 一句话总结：米尔斯海默在入侵时机上看走了眼，这一点应该承认；但他对战争根源和走向的判断，比他的大多数批评者都更接近现实。骂一个学者"毫无廉耻"很容易，读懂他的书要难得多。

曝光 47 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0