推文

@mikechen944504 · 2026-10-13 21:14

X 上昨天有个争论我看得挺认真：让 Agent 复刻一个软件，到底是直接重写划算，还是逆向工程划算。 主张重写的那位说得很绝对——99.9999% 的场景下，让 Agent 直接重写复刻，收益更大、产出更稳，逆向只在有加密或通信协议这类必须破解的部分才值得。主张逆向的说：真实系统里的分支和边界远比表面复杂，重写会漏掉那些你根本不知道它存在的东西。 我倾向后者，但理由不是「更保险」。拿 REA 那次公开的案例说：逆向一个打砖块游戏，从一次播放音效的调用追到算声道的函数，最后 3,205 组测试和原版一致，编译出的 63 字节和原版完全相同。这种一致性重写拿不到——重写出来的是「能用」，不是「一样」。

曝光 4 · 评论 1 · 点赞 0 · 书签 0