推文

@fireandstart · 2026-10-13 22:24

这条内容把“代理反复犯错”拆成了几种不同的系统问题：人仍是每一步的瓶颈，修复可能带来新的错误，坏模式会在多个代理间扩散，临时 workaround 又可能变成默认行为；重任务还会拖住交互界面。它们看起来像提示词没写好，实际更像反馈回路和执行边界没有设计完整。每次 PR 再提醒一次，只是把成本推迟到下一次审查。更稳的做法，是把确认有效的约束沉淀成可复用规则或检查，并把失败样例连同触发条件带回后续任务；对耗时工作采用异步队列或隔离执行，避免阻塞界面。同时也要保留升级通道：当输入不完整、证据冲突或出现规则未覆盖的新情况时，代理应该停下来说明缺口，而不是把旧约束机械套用。这样才能减少重复返工，又不让自动化把一次偶然修复误当成普遍规律。评估时也可以观察同类错误在后续任务中的复发率，而不只看单次任务是否通过。

曝光 21 · 评论 1 · 点赞 0 · 书签 0 · 曝光/时 3.387077358364419