推文

@Chris62771610 · 2026-10-14 00:00

很多人觉得 AI 时代的团队管理是个全新的问题，但是木渡川在《历史视野下的 AI 时代组织治理之道》里边提到，其实最底层的逻辑两千年都没变，古代那些中央集权制度的经验教训，其实就是最好的避坑指南。他提到了一个核心矛盾，就是权力放下去容易失控，而收回来自己又会累死。 他举了五个朝代的例子来展示这个"钟摆"现象： 1️⃣ 秦汉时期，丞相权力太大，皇帝被架空了，最后汉武帝还是依靠身边那个"内朝"的小圈子才夺权。 2️⃣ 隋唐的三省六部制，它把起草、审核、执行这三个环节拆开了，而且门下省还可以否决那些不切实际的方案。 3️⃣ 两宋，他们害怕有人造反搞极端的分权，所以管钱的跟管兵的互相不搭理，结果敌人一来，整个中枢反应都慢半拍。 4️⃣ 明朝废除了丞相，结果皇帝一个人扛着，累死了，权力最后落到了内阁和太监手里，导致了内部的派系斗争和内耗。 5️⃣ 清朝的军机处，它的效率确实很高，但是它把整个帝国都系在了皇帝一个人身上，一旦领导不行，整个体制就僵住了。 一抓就死，一放就乱，这就是他说的历史钟摆。 那么放到 AI 团队上面呢？他给出的模式是"统一治理下的小团队自治"：顶层负责管好规则、数据、算法这些基础的东西，去制定提案、审核、执行、监督这四个权限的边界；一线的小团队在这些边界里面拥有充分的自主权，让"听得见炮火的人"去决定具体场景怎么做。至于中层管理者，不再只是单纯的传话筒，而是转变成一个协同和赋能的角色，最终形成一个两头强、中间精的哑铃型组织。 据木渡川说，最好的 AI 管理方式不是用 AI 去取代人，而是利用技术去提高效率，同时用制度来守住边界。那些标准化的事情交给 AI 全程记录下来，而那些重大的决策和风险承担，仍然需要对应层级的人来拍板定夺。 https://x.com/tanglele0318/status/2110025301472239712

曝光 132 · 评论 1 · 点赞 1 · 书签 0 · 曝光/时 109.48697818842534