推文

@guansi · 2026-10-14 07:08

现在遇到什么问题，我已经习惯先找几个AI商量商量了。 写文档和代码找Codex、Claude Code，偶尔再问问Gemini、DeepSeek。几个模型各自给出建议，有时候意见一致，有时候互相矛盾。我把这些建议综合起来，最后自己做决定。 这让我想起了古代的君主。 古代君主身边养着一群谋士和大臣，遇到国家大事，就把大家召集起来商量。张三主张打，李四主张和，王五建议先等等。每个人都能讲出一套道理，最后由君主拍板。 仔细想想，这两件事还真挺像。 以前的君主养谋士，现在的普通人订阅大模型。以前大臣上朝议事，现在几个Agent轮流发表意见。以前君主需要了解每个大臣的能力和立场，现在我们需要了解不同模型的长处和短板。 甚至连阿谀奉承都差不多。古代有些大臣专门揣摩圣意，现在有些模型也特别喜欢顺着用户说话。 不过，过去读历史，我总觉得那些谋士特别厉害。诸葛亮、郭嘉、贾诩，一个个神机妙算，仿佛国家兴亡全靠他们出谋划策。 现在自己天天跟几个AI商量事情，突然有了另一种感受。 谋士可以提出十条计策，君主却只能选一条执行。每个谋士都能把自己的道理讲得头头是道，但最终谁对谁错，往往只有事情发生以后才知道。 谋士当然也可能因为献错计策受到惩罚，但真正承担整个国家兴衰的，还是那个拍板的君主。 现在的AI更有意思。 它可以给你提出一大堆建议，分析得非常漂亮，甚至比你自己想得还周全。但如果最后搞砸了，它不会承担任何损失。你换个对话，它又能兴致勃勃地帮你分析上一次为什么失败。 所以我现在越来越觉得，古代当君主其实是件挺累的事情。 身边聪明人越多，未必越容易做决定。有时候恰恰相反，几个聪明人给出完全不同的建议，真正考验的就是那个最终拍板的人。 而AI正在让这种体验变得越来越普遍。 过去只有帝王将相、大企业领导者才有条件拥有自己的智囊团。现在每个月花几百块钱，普通人就能养上一群知识渊博、随叫随到的数字谋士。 而且这些谋士不领工资，不争官位，不怕加班，凌晨三点叫起来开会也没有意见。 人类历史上，可能从来没有这么多人同时拥有过自己的智囊团。 但这也意味着，未来真正稀缺的能力，可能不再是提出建议，而是从一大堆高质量建议中做出判断，并且承担判断的后果。 我们羡慕诸葛亮的智慧，现在想想刘备也没那么好当。

曝光 210 · 评论 2 · 点赞 2 · 书签 0 · 曝光/时 222.47057044582755