推文

@chinatransition · 2026-10-14 08:35

六个政党联手，输了；一个政党单干，赢了，而且是压倒性大胜。怎么做到的❓ 这不是寓言，而是匈牙利的真实情况。2022年，为拉下执政12年的欧尔班，从激进右翼的尤比克党到自由派的动量运，六个反对党组成大联盟，推出106名共同候选人。 结果联盟得票不升反降，比各党四年前单独参选时的总和还少了12%。问题出在哪里❓国际社会一度认定，匈牙利选举规则已被改到无人能赢的地步。 四年后，政坛新人彼得·马扎尔率领成立不久的蒂萨党单独出战，只要求其他反对党在关键选区主动让路，就一举拿下议会三分之二多数，终结了欧尔班长达16年的统治。 抱团为何反而吃亏❓卡内基国际和平基金会高级研究员蕾切尔·克莱因菲尔德（Rachel Kleinfeld）在新文章中给出了答案。 她主张，在民主倒退的中高收入国家，反对派与其高调“合体”，不如结成“静默联盟”（quiet coalition）。具体做法有两种：各党保持独立，在部分选区互不竞争；或分头参选，选后再联手组阁。 这一判断与主流研究有所不同。费尔德曼（Benjamin Feldman）与麦科伊（Jennifer McCoy）的研究发现，2013至2023年间，反对派联盟在民主轻度倒退的国家赢下四分之三的全国选举，在中度倒退的国家赢下三分之二，胜率是单一反对党的两倍多。但克莱因菲尔德指出，此类研究大多以威权国家为样本，那里的选民极化程度较低。在选民几乎对半撕裂的民主国家，统一联盟未必同样奏效。 巴西就是一例。2022年，卢拉（Luiz Inácio Lula da Silva）集结11个政党，并邀请昔日对手、保守派的阿尔克明（Geraldo Alckmin）搭档竞选，堪称统一联盟的教科书，最终却只以50.9%的得票率险胜。进入二选一的决选后，他在首轮的领先优势缩水了三分之二。 波兰2023年大选则展示了“静默联盟”的威力。执政的法律与公正党（PiS）和反对派公民联盟各有约三成铁杆支持者，真正左右胜负的，是对两边都反感的"双重厌恶者"。电视主持人出身的霍沃夫尼亚（Szymon Hołownia）拒绝加入公民联盟，带领“第三条道路”独立参选，最终拿下14.4%的选票。正是这部分选票，让只获得30.7%的公民联盟得以组成执政多数。 克莱因菲尔德总结了统一联盟的三大陷阱： 1. 被“有毒”大党拖累。 匈牙利社会党（MSZP）等党因腐败丑闻，令执政党选民不愿倒戈。 2. 党际讨价还价消耗竞选精力。 内部妥协常常推出弱势候选人。 3. 讨好新选民会疏远基本盘。 2022年匈牙利反对派联盟的得票，比各党2018年单独参选时的总和还少了12%。 她还警告，赢一次远远不够。2015年，斯里兰卡的团结政府上台后内斗不断，五年后拉贾帕克萨（Rajapaksa）家族以压倒性优势重返政坛。波兰法律与公正党也在2025年夺回了总统职位。可见多数选民并未形成持久的“亲民主”认同。 文章最后，作者提出：联盟确实能提高胜算，但形式不止一种。在今天的民主倒退国家，“静默联盟”或许才是更好的答案。 * 原文链接：https://www.journalofdemocracy.org/articles/how-to-build-the-right-coalition/

曝光 8 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0