推文

@prolibertine · 2026-10-14 08:58

摩根大通昨晚的三季度财报电话会上，戴蒙把话说死了：外部 agent 不准进 Chase 的客户账户。点名的就是 Meta 的 Muse 和 Spear Street 的 Instinct（后者上个月估值刚到 100 亿美元）。他原话大意是，不会让随便哪个外部 agent 进来，对客户和对摩根都太险，你不会想要 rogue agent 的，而且可能一来就是几千个。 CNBC 找发言人确认过口径：第三方拿用户的网银账号密码登录、替用户操作，一律拦。通过 Plaid 这类开放银行通道只读余额可以，转账、付账单不行。可 agent 有用的恰恰就是转账付账这一半。 还有两句挺扎的。戴蒙说用这些 agent 的人得明白这是 liability transfer。CFO Barnum 说得更直白，你把密码交给 agent，它干了你不想要的事，那就算你的。同一个电话会上 Barnum 还顺手提了，自家的 Smart Cash 已经在小范围试点，预测现金流，把钱挪到收益更高的地方。 时间点挺有意思。9 月 Muse 冲上下载榜那几天银行股跌过一轮，市场怕的就是 agent 帮用户把活期挪去高息产品。现在外部 agent 能看不能动，同样的挪钱功能银行自己来做。说是为了安全也对，说是守存款也对，在这儿其实是同一个动作。 我感觉个人 agent 这波真卡住的地方在这。模型聪不聪明已经不太是瓶颈了，麻烦在它手里只有一份借来的密码。拿密码登录，在银行眼里就是你本人在操作，出了事分不清是人还是 agent，银行只能全拦。真想让 agent 动钱，得有一套单独发给 agent 的授权：单笔和每日额度、收款方白名单、随时能撤，日志能对上是哪个 agent 的哪一次调用。 摩根的说法是会支持安全的 agentic connections，但没给任何时间表。Muse、Instinct、OpenAI 前几周刚出的 Dots 都在往替你办事走，下一堵墙多半就是这种握着写权限的系统，银行只是第一个把话说出口的。

曝光 4 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0