推文

@fornicv · 2026-10-14 13:47

懂车帝针对尊界的这场围剿，如果只看成一次普通的产品争议，那未免太天真了。毕竟，这家媒体的前科，早就写在了洋葱皮上。 当初小米 YU7 的车门音响金属罩被曝刮伤用户，懂车帝作为小米汽车全链路数字化营销核心代理商，迅速高举洋葱对国产竞品展开了一场轰轰烈烈的「无差别测试」。 测试结果：大部分车门音响罩都能把洋葱刮出痕迹。 潜台词：并非个例，而是“行业通病”。 随后，车主们纷纷亲自下场，用手蹭、用腿蹭，甚至有人拿脸去蹭。汽车测评硬生生演变成了人体摩擦学实验。 这就是汽车测评史上的名场面：洋葱帝之变。 从那以后，再看懂车帝针对国产新能源品牌的测试，就不能只看它测了什么，还得问问： 为什么测？ 为什么这样测？ 为什么偏偏在这个时间点这样测？ 尤其当争议再次指向尊界 V800这样的国产高端新能源品牌新发布产品时，公众当然有理由追问： 测试标准是否一致？ 选题是否公平？ 结论是否经得起复核？ 商业利益是否可能影响了编辑判断？ 如果一家平台与某家车企存在紧密的商业合作关系，那么它就更有义务主动披露利益冲突，而不是要求公众无条件相信自己所谓的“客观性”。它作为汽车行业头部机构，从数字营销到车辆评测，从CPS到销售线索，几乎涵盖了这个行业的大部分线上高毛利业务。 商业广告可以有立场，产品测评不能把立场伪装成标准。今天测音响罩，明天测刹车刚性。每一次都可以宣称自己只是在做测试，而每一次都不是无的放矢。 我不需要证明懂车帝在幕后策划了什么，我只想知道这刹车为何只有懂车帝能“300%踩断”，别人却不能。 洋葱可以测试金属罩对于蔬菜的伤害，却测不出一家头部媒体的公信力和社会责任。而公信力一旦被充值行为拿去抵押了，就不是再举几次充斥着情绪的所谓测试报告能赎回来的。

曝光 3528 · 评论 2 · 点赞 14 · 书签 1 · 曝光/时 2309.447178610414