推文

@JoeyDeepWorld · 2026-10-14 19:09

“当数字祭司开始接管生产资料，呈现出来的就是这种东西：披着安全外衣的GPU封建制。 对这种封建制，最不应该的回应是把信任当成安全感，而是努力保留一点技术上的主权：用可以迁移、可以本地落地的开放权重，跑在自己可更换、可自托管的算力和云上，而不是把一切锁死在几家闭源 API 的开关下面。能不能随时带着模型跑路，这就是你还剩下多少主权。 技术封建主义的地基，压在一条看似不可打破的假设上：你永远造不出可以替代我的东西，所以必须接受我的条款。迪朗在《技术封建主义》的结尾写过：当垄断和统治被推到极致，人就再也无法忍受，裂缝才会出现。 DeepSeek 推倒的，正是这条假设的第一块基石——它把那条“你做不到”的前提，变成了一个被现实否定的笑话。 当然，开源路线本身也会产生自己的权力结构——比如Meta，它的开源Llama是为了竞争而非解放，社区维护的模型也可能被大公司捕获。但即便如此，开源和闭源之间的差别仍然是本质性的：开源至少还留了一条自己动手的路，闭源只留下一个“安全 / 合规 / 国家安全”的借口，方便他们随时把你关在门外。 开源AI必须赢。不是因为闭源没有价值，而是因为那条路的终点，你已经看见了——封建神权和农奴制。 Fable 5 不是终点，它只是一个序章。2026 年 6 月也不是末日的开始，那只是你第一次看清这座城堡的全貌。 接下来你要回答的问题只有一个：是继续在城墙里面照奴隶主的规矩活，还是走到城墙外，把整座城堡当成必须被拆掉的东西。” -2026年6月15日 https://x.com/JoeyDeepWorld/status/2066391342218150200

曝光 6 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0