推文

@vintcessun · 2026-10-14 21:53

“模型的惊讶度能预测阅读时长”不等于它理解了句法 https://arxiv.org/abs/2610.08208 STRUCTURALCOST用475名参与者的自定步速阅读数据，控制主语与主要动词之间的依存距离和嵌入结构，测试模型能否复现处理成本。神经模型比n-gram更贴近阅读时长，也能部分排出句法难度，但普遍低估长依存成本；整体相关性约0.5，主要受词频、词长驱动。适合评估结构处理，不足以单凭相关性证明认知能力。

曝光 34 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0