推文

@Gunny0412 · 2026-10-15 07:57

一大早起来，看到网上好多人在转发袁腾飞的事。大致意思是，他去了美国以后，对当地生活产生了各种不适应，其中最引人关注的，是医疗费用问题。据眼见，有一张和多张他本人在社交媒体上的牢骚截图（文字）。 说实话，看到这些内容，我的第一反应是怀疑。以我对袁腾飞的直观印象，这些话不太像是他会说出来的。我甚至怀疑是不是AI生成、加工或者断章取义。当然，这只是我的个人判断，在没有核实原始材料之前，我不会武断地认定它是真的或者假的。 如果事情是真的，那我认为，问题可能不在于美国有多差，而在于他对美国的现实缺乏足够的了解，尽管他在课堂上说得头头是道，把美国赞美的跟朵花似的。 我是一个“精美”主义者，一个十足的美分，我甚至认为很多已经在美国生活的很好的人都不一定有我精美。 以我在国内的遭遇和经历，我认为自己受到的折腾和迫害，远比袁腾飞们多得多，如果给个数据，我说10倍应该没问题，我甚至认为袁腾飞在国内根本没受过迫害。如果不满国内现实就必须移民美国，那么我应该比很多人都更有理由走。但我没有行动，甚至从来没有想过急着去美国。 为什么？因为我知道，美国有值得向往的地方，也有必须面对的现实。 美国的言论自由、司法制衡、个人权利和社会保护、保障，以及对权力的制度性约束，都是我认同的价值。但美国不是天堂，医疗费用高昂、保险体系复杂、住房和人工成本不低，也是不争的现实。尤其是医疗问题，有没有保险、保险覆盖范围、免赔额和医院是否属于保险网络，都可能影响最终支出（别和我争辩，这事我亲历过）。 如果袁腾飞确实因为医疗费用而感到震惊，我并不觉得奇怪。一个人初到美国，对当地生活成本估计不足，是完全可能发生的事情。但如果一个长期关注社会和历史的人，事先没有做好功课，就把想象中的美国当成现实中的美国，那确实值得反思。 不过，我也反感另一种极端：在美国遇到一点困难，就急着证明美国不行；在中国得到一点便利，就赶紧证明中国制度优越。这与那些把美国想象成完美世界的人，其实没有本质区别。一个是盲目崇拜中国，一个是盲目崇拜美国。 我认同美国的价值，不等于我必须移民美国；我批评中国的现实，也不等于我必须离开中国。政治认同、生活选择和个人命运，本来就是三回事。 如今的我，更看重生活的自主权。我有自己的生活基础，有自己的积累，回到乡下，种种菜、喝喝茶，养条狗，未来再找一个性格合得来的女人（或许不找），过自己喜欢的日子，难道就比在美国重新开始差？一定，或许也不一定！ 移民不是逃离一切问题的万能钥匙。到了一个陌生国家（任何人任何地方都是，哪怕是国内换个城市也一样），你依然要面对收入、住房、医疗、养老、文化差异和社会融入等一系列现实问题。年轻人可以用时间换机会，到了我们这个年纪，就更需要认真计算生活的成本与收益。 所以，对于袁腾飞，我有三点看法。 第一，如果截图属实，而他确实对美国的生活成本缺乏准备，那么这是认知上的盲区，值得反思，但没必要幸灾乐祸，更不应该攻击。 第二，如果截图是AI生成、拼接或者被人断章取义，那么在证据出来之前，就不应该轻易给他定性。怀疑可以有，结论必须有依据。 第三，如果他确实遭遇了理想与现实的落差，那也没什么丢人的。人可以重新认识世界，也可以修正自己的判断。真正丢人的不是看错了，而是明明看错了，还不肯承认。 我喜欢美国，但不神化美国；我批评中国，也不否认现实生活中存在的便利。 真正的自由，不是从一个自己不喜欢的地方，跑到一个自己想象中的天堂，而是看清两个世界的真实面貌之后，依然有能力选择自己想过的生活。 作为成人，特别是有独立认知体系的人来说，我们一定要把“亲美”与“盲目崇美”区分开来。一个真正了解美国的人，不需要证明美国完美；一个真正有独立人格的人，也不需要靠移民来证明自己的政治立场。 祝福袁腾飞和每位在美国吃香喝辣的你们，同样也祝福在国内受苦受难的我们。

曝光 419 · 评论 4 · 点赞 12 · 书签 0 · 曝光/时 341.1032035501645