推文

@AntonLaVay · 2026-10-15 08:40

Coinbase 的司法合作制度——为什么@coinbase 应该成为资产配置的拼图 因为Coinbase曾经为了用户的资产直接和美国国税局打官司把执法范围缩减了97%！ 在Ledger风波中，冷钱包的安全性受到了广大质疑，可是我想说，大家使用冷钱包而不是交易所，其实最主要的担忧还是来自行政力量的武断干预而交易所的无底线配合吧。 就我对我币圈朋友的了解而言，他们更担心以上的问题，而不是交易所的资金安全性。 在“远洋捕捞”现象备受争议的背景下，我认为交易所如何配合执法机关冻结用户资产，是一个值得关注的问题。 很多华人习惯使用的交易所专门为国内执法机关设置了独立的案件提交入口和相应的司法协作流程。执法机关可以提交案件材料、资金链路和冻结文书，申请交易所协助调查或限制账户。 纵然他们都有文书审核机制。 但我认为，一个问题值得追问：执法文书形式完整，是否就代表案件不存在管辖权争议、超范围冻结或趋利性执法？ Coinbase 的司法合作政策则强调法律审查。根据其官方透明度报告，全球执法请求需要经过法律顾问和专业人员逐案审核。对于依据不足、范围过大或含糊的请求，Coinbase 可以要求缩窄甚至拒绝。 Coinbase 曾经为保护客户资料与美国政府对簿公堂。 2016 年，美国 IRS 试图获取涉及约 50 万 Coinbase 客户的交易资料。Coinbase 持续提出法律异议，最终将请求范围缩小到约 1.4 万名客户，减少约 97%。 即使面对美国自己的税务机关，Coinbase 也没有直接照单全收。 那么别国执法机关呢？ Coinbase 2022 年透明度报告披露，当年收到 12 份来自中国的政府或执法请求，但没有公布实际执行比例，也没有说明是否涉及资产冻结。 我查阅公开报道后，尚未找到能够核验的案例，证明中国地方公安通过这些请求成功冻结了 Coinbase 用户的资产。 当然，Coinbase 不是执法避风港。它会配合有效法律程序，也可以依据自身风控规则限制账户。没有公开案例，不代表不存在冻结，更不代表未来不会发生。 我看重 Coinbase 的一点，是它公开建立了独立审查政府请求的机制，并且有实际挑战政府过宽要求的先例。 资产安全不仅取决于私钥由谁保管，还取决于谁有权冻结你的资产，以及这种权力受到什么约束。 这也是我认为 Coinbase 值得中国投资者重新认识的原因。 欢迎大家体验Coinbase，KYC流程便利，并且当前注册交易最高获得275USDC奖励。：http://coinbase.com/aff/antonlavay?s=x

曝光 3746 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 1 · 曝光/时 922.3963219203695