推文

@zhangheci · 2026-10-15 08:47

诸多法学界的公知跳出来反驳 贺卫方：【他能够准确指认现场，并且在毫无外界信息来源的情况下，供述出了死者尸体横陈在玉米地里的具体姿态、衣服被剥去的细节，这些细节如果不是亲历者，是绝无可能编造得如此吻合的】 贺卫方不像个法律学者，像给黑帮辩护的律师。 聂案当时轰动，有公开报道，说什么毫无外界信息来源，给杀人强奸犯买烧鸡猪蹄的郑成月能看到聂案的档案，他要制造一凶两案就可透露出外人不清楚的情节 当面对聂树斌的口供时，贺卫方等人是严格的“程序正义”，疑罪从无；坚称聂树斌当年的口供是“刑讯逼供、信息污染、不能采信”的结果。 但当面对王书金的口供时，贺卫方等人却瞬间变成了“实质正义的浪漫派”的疑罪从有，完全无视郑成月私交媒体、严重违纪提审、口供可能被污染的巨大程序漏洞，直接给王书金的口供盖章为“天良发现、绝无编造可能”。 当地的报纸（如《石家庄日报》或地方晚报）以及公安系统的内部通报，对案发时间、地点、受害人特征、尸体在玉米地被发现等基本事实，早就进行过公开报道或小范围传播。 王书金本身就是长期在石家庄、邯郸一带游荡、作案的惯犯，对当地的地理环境和流传的重大案件消息耳濡目染。他完全有可能通过当年的街谈巷议、报纸边角料，拼凑出案件的轮廓。

曝光 64 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0