推文

@EricY_SH · 2026-10-15 12:02

我继续说社保。 社保本质是费，不是税。税是统征统分，费是专款专用。但税费同管之下，数据比对、强制手段、处罚力度，已与收税没有本质区别。 于是问题来了，收的时候像税，分的时候还像费？ 现状其实已经越来越不像费。 待遇与缴费的弱挂钩已是改革实践和方向。定额调整、低待遇群体倾斜，高基数群体涨幅比例被压，长缴多缴的边际回报不再像过去那样直观。 网民热衷计算缴费年限和额度的“最佳性价比”，本身就是这种弱挂钩的民间确认。 由此而来真正的风险是，统筹越做越大，关联持续弱化，个人部分的“多缴多得”越来越像空话。 因为多缴的那些钱，最终折算进统一调整机制，照样按基数，定额、倾斜、兜底平摊。 所以回到起初的问题，征收端已经税收化，分配端却没有守住个人部分的产权属性，反而让其越来越模糊。 结论开始清洗，征收端统一可以，分配端必须分账。 统筹进池子，按共济逻辑运作。 个人单独归集、单独记账、明确产权。 不必两套征收体系，但必须两本账、两套规则。 个人部分可以像税一样被征收，但不能因统一征收而没收个人属性。 强行均贫富，不合理。 更麻烦的是，只把征收端做硬，费率、基数、灵活就业参保、平台用工责任、财政兜底规则却不动。那样税收化的不是社保，而是中小微企业和普通劳动者的压力。 所以最终问题是：当社保收得像税，国家、企业、个人之间的养老责任，要不要重新分一次？

曝光 586 · 评论 2 · 点赞 2 · 书签 0 · 曝光/时 486.103762693148