推文

@nivelleRainettr · 2026-10-15 15:54

看见一条西班牙语推文，引用两篇论文，得出： “睾酮让人公正、雌激素让人好斗” 评论区的男人们又往前推了一步： 女性当法官、从事媒体行业会导致暴力和冲突。 这些蠢货的逻辑给我看笑了好吧😸🪭 第一篇论文到底说了什么？ 被引用的是 Eisenegger 等人 2010 年发表在《Nature》上的研究，标题是《Prejudice and truth about the effect of testosterone on human bargaining behaviour》 关于睾酮对人类讨价还价行为影响的偏见与真相 实验让一百多名女性服用睾酮或安慰剂，然后玩分钱游戏。 结果是：实际服用睾酮的人，出价平均更公平一些。 但这篇论文真正的重点在标题里的“偏见”二字。 研究者发现，自以为服用了睾酮的人，不论实际吃的是什么，出价都明显更不公平。 大家普遍相信“睾酮让人自私好斗”，于是这种信念给了人们表现自私的借口。 重点在于刻板印象本身让人做出不公正的行为。 而不是那个傻坤西班牙人认为的睾酮让人公正😂 事实上是大家都认为睾酮会带来暴力，实验是希望大家不要这样对睾酮抱有偏见，而不是让你反过来就得睾酮特厉害。 还有，你不会以为只有男人有睾酮，女人就没有吧😅😅男人们是不是觉得自己身体里一点雌二醇都没有？😅 二、第二篇论文被做了价值判断的包装 第二篇是 Kutlikova 等人的研究。 一般人在被看着时会表现得更利他，但研究发现： 服用睾酮的男性，被人看着时，他们不再表现得更慷慨。 原推文把这解读为睾酮让男性“更不虚伪”。 请问不慷慨就等于虚伪吗？？慷慨的人就是虚伪的吗？？ 更正确的说法： 睾酮让人对他人期待和社会规范更不敏感。 到底是“真诚”还是“不在乎别人”，是推文作者的主观臆想。 你说他更真诚，我反而觉得他更冷漠呢？？主观的东西拜托不要拿去当作至理名言OK？ 三、“雌二醇才是攻击性的根源”是偷换概念 这个实验当然有也存在 however， 该让男人们遗憾的是： 这里的雌二醇正是由睾酮转化来的，而且是雄性大脑里的局部过程。 它说明的恰恰是睾酮在雄性攻击行为中起作用，只是作用路径经过了雌二醇。 这个结论是针对男性攻击行为展开的😅得出的结论居然可以直接照搬到其他性别身上？？太严谨了吧！！ btw，男人们不会以为自己身体里只有睾酮没有雌二醇吧😅😅😅而且原论文阐述的部分可是仅发生于雄性攻击行为的哦～ 四、现实数据 如果雌激素真是攻击性的主要来源，那么雌激素水平更高的女性应该更暴力。 可惜现实恰恰相反：根据联合国毒品和犯罪问题办公室的全球凶杀研究，凶杀案施害者约九成是男性。这在几乎所有国家和地区都成立。 一个连基本现实都解释不了的理论，也配拿去指导女人该从事什么工作？ 五、证据本身也并不一致 激素与社会行为的研究结果相当分散。比如 Zak 等人 2009 年的研究就发现，男性服用睾酮后在最后通牒游戏中更不慷慨，和 Eisenegger 的结果方向完全相反。 最讽刺的是，被引用的第一篇论文，核心发现正是： 人们对激素和性别的刻板印象，比激素本身更能让人做出不公正的行为。 相信“睾酮让人好斗”的人分钱更不公平； 相信“雌激素让女人好斗”的人，则提出要剥夺一半人口的工作和发言权。 这条帖子本身，就是这篇论文结论的一个现实案例。怀着偏见去解读一篇论文，诱导对立，得出可笑的结论，这就是西班牙语推文给我的震撼吗？

曝光 408 · 评论 0 · 点赞 18 · 书签 3 · 曝光/时 284.47971986069757