推文

@sleepy0x13 · 2026-10-15 22:15

Balaji 这次聊 AI，最让我感兴趣的是，他终于看到了自己十几年前那个疯狂理想的实现路径，消灭死亡。 今天他发了一篇长帖，认为 AI 正在以惊人的速度攻克数学问题，未来的数学家可能要花上几个月甚至几年，才能验证和理解 AI 源源不断生成的研究成果。但他真正期待的下一站，是生物学和医学。 我觉得理解这段话，得先了解 Balaji 这个人。 很多人认识他，是因为 Coinbase 前 CTO、a16z 合伙人，或者他后来写的《网络国家》。但他最早的创业经历其实在生物科技领域。 2007 年，他和弟弟一起创办了基因检测公司 Counsyl，为准备生育的夫妇提供遗传病筛查。他当年就跟弟弟说过一句话，「基因组会成为下一个互联网」。 2020 年，他写过一篇《技术的目的》，里面有一句我印象很深的话：「如果技术的直接目的是减少稀缺，那么技术的终极目的就是消除死亡。」 他的逻辑是，所有技术进步最终都在帮人类节省时间，而人最稀缺的资源恰恰是生命本身。延长寿命，甚至逆转衰老，才是技术进步最值得追求的目标。 更有意思的是，他后来搞 Crypto、写《网络国家》，其实也一直在围绕这套思想打转。 他对 FDA 等传统机构长期持批评态度，甚至在《网络国家》里设想过建立不受 FDA 监管的医学自治区域，让人们拥有更大的治疗选择权。他还写过文章，讨论如何通过加密技术打破学术出版的垄断，推动科学研究去中心化。 所以当 Balaji 今天说 AI 下一站应该是生物医学，他其实是在延续自己十几年来的主张。 他认为，AI 可以迅速整合海量组学数据、医学文献和实验结果，让科学家有能力挑战过去根本无从下手的问题。他还提到了 Midjourney、陈·扎克伯格的科研机构，以及 Anthropic，认为越来越多的科技公司会进入这个领域。 我挺能理解他的兴奋。 过去 Balaji 一直觉得，人类在医学领域的进步太慢了。传统科研机构、学术出版体系、药品审批制度，在他看来都有大量可以改进的空间。 而 AI 的出现，让他多了一个此前没有的工具。 不过，我对 Balaji 一直有一个保留意见。他太相信技术进步能够解决制度问题了，尤其是在医学领域。监管确实可能拖慢创新，但药物安全、临床验证和伦理审查也有其存在的理由。AI 可以在一天内提出一万个新的药物靶点，却没办法保证这些东西进入人体后会发生什么。 代码出了问题可以回滚，人体实验未必有第二次机会。 但我依然觉得，Balaji 这次的判断很重要。 如果把他过去二十年的经历连起来看，从基因检测，到加密货币、去中心化科学，再到网络国家，他其实始终相信一件事，人类今天接受的许多限制，未来都应该被技术重新挑战。 甚至包括死亡。 我们现在每天讨论 AI，都在关心它又替代了多少工作、写出了多少代码、节省了多少成本。但在 Balaji 这样的人眼里，这些成就可能只是通往更大目标的中间阶段。 我很喜欢这种野心，同时也觉得有必要对它保持怀疑。 毕竟，如果 AI 真有一天能够大幅延长人类寿命，随之而来的问题恐怕远远超出医学本身。谁能最先获得治疗，谁有权决定新技术的风险由谁承担，甚至谁有资格活得更久，都会成为现实的政治问题。 而这些问题，恰好又回到了 Balaji 一直试图重新设计的社会制度上。

曝光 780 · 评论 2 · 点赞 5 · 书签 3 · 曝光/时 386.723916993306