推文

@jiaotuke · 2026-10-16 00:02

关于路飞人选天选论的质疑 1.关于福和祸的定义，朴素认知应该是对某种事物结果的描述，怎么可以被定义为人对某种事物做出选择时是否克服了人性呢？ 2.如果这样的定义存在，那么是不是对一种人的一种误导呢？因为福和祸这里如果被定义为人对某种事物做出选择时是否克服人性，那么它就跟运气不相关了，它就是纯主观的、纯主观能动的 3.所以路飞后续的视频存在一种语言的误用，他虽然定义用的是福和祸，但是这里的福和祸已经不符合原本的福和祸本来的意思了 4.所以这里的福和祸，是人主观的对某种事物。做出选择时是否克服人性？克服了就叫祸，没克服就叫福，所以福和祸是确定性的东西，它不是运气性的。所以福并不一定代表好，祸不一定代表不好

曝光 264 · 评论 2 · 点赞 4 · 书签 0 · 曝光/时 213.77347078497633