推文

@WizarGod · 2026-10-16 01:23

极端势力、极端声音必须用法理和可靠知识去纠正，而不是靠更大的音量、更多的标签或者单纯的立场对抗。 把相关法律文本、历史先例、程序规则摊开来说清楚。 用可核验的证据和逻辑链条分析问题，而不是先定性再找理由。 区分“有争议的政治判断”和“明确违背既有规则/证据的主张”。后者才是需要被扭正的对象。 社会问题（选举程序、权力边界、公共政策等）如果长期靠极端声音主导，最终会让规则本身被掏空。 讲法理、讲知识的目的，是把讨论拉回到可验证的层面，而不是让任何一方用“正义”或“民意”直接覆盖规则。

曝光 91 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0 · 曝光/时 131.52678336657672