推文

@sleepy0x13 · 2026-10-16 05:11

华尔街最近好像只认识两家 AI 公司，OpenAI 和 Anthropic。只要这两家的收入增速稍微出点问题，整个英伟达都得跟着挨骂。 黄仁勋在最新一期 BG2 播客里，终于把这笔账掰开讲了。 他说，外界严重误解了英伟达的需求结构。 英伟大约三分之一的业务来自传统加速计算，包括数据处理、物理模拟、分子动力学等。即使世界上没有一家前沿 AI 实验室，这部分需求依然存在，而且每年还在增长 30%～40%。 真正来自前沿 AI 实验室的算力需求，只占 25%～30%。而且客户也远不止 OpenAI 和 Anthropic，还包括 Meta、Google、xAI 等五六家主要玩家。 剩下约三分之一，则来自大量租用算力的初创公司。黄仁勋把它们称为下一代云计算生态，类似于当年 AWS 崛起时催生的那批互联网公司。 我觉得黄仁勋这次讲到了一个很重要的问题。 过去几个月，市场几乎陷入了一种奇怪的计算方式：拿 OpenAI 和 Anthropic 的收入预测，去判断整个 AI 基础设施投资能不能回本。 但如果黄仁勋披露的需求结构准确，这套算法从一开始就漏掉了很大一部分市场。 更有意思的是，黄仁勋其实还在为开源模型提供一个商业解释。大量垂直领域的 AI 创业公司使用开源模型，未必给 OpenAI 或 Anthropic 贡献收入，却照样要购买和租用 GPU。 当然，需求来源分散，也不代表每笔投资都能回本。这周 CoreWeave 等算力公司的债务压力已经让市场开始紧张。不同客户最终仍然可能受到同一轮融资环境收紧的冲击。 但我觉得，把英伟达的前途完全绑定在两家模型实验室的收入增长上，确实越来越站不住脚。 AI 基础设施的终极买单者，可能比华尔街现在盯着的那几家公司复杂得多。

曝光 635 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0 · 曝光/时 246.30461322108167