推文

@Jacob43817149 · 2026-10-16 12:08

有人问我，为什么支持民进党的沈伯洋，而非国民党的蒋万安？绿比蓝不是更左么？ 我认为，在台湾当前形势下，「先把外部威胁看清楚，再谈内部左右」这个优先级，对多数关心台湾主体性的人来说是合理的。 也就是说，“反共”的优先级高于“反左”。 台湾的主要政治分野从来就不是西方那种典型的左右光谱（经济政策、社会再分配、文化议题优先），而是两岸关系与对中共的定位。 蓝绿对立的核心是： ——对中华人民共和国/中共的态度（对抗、防堵 vs 交流、避战） ——国家认同（台湾主体性 vs 中华民国框架下的两岸定位） ——面对中共军事施压、认知战、统战、灰色地带操作时的应对方式 左右议题（劳工、环保、性别、福利、能源等）当然存在，也会影响选举，但在多数关键时刻都会被两岸问题盖过。 尤其是2024年后，中共军演常态化、认知作战持续、跨境压制案例增加，再加上九合一选举在即，民进党主打「民主抗威权、反渗透」，国民党则强调沟通避战与经济，这个轴心更加明显。 从民调趋势看，多数民众反对「一国两制」、支持维持现状、认同自己是台湾人的比例持续上升，对中共的信任度偏低。在这种环境下，「反共」（更准确说是反对中共政权的威权扩张与对台统一企图）确实比纯粹的左右政策辩论更具优先性——因为这是关乎制度存续与生存空间的问题，而不是单纯政策偏好。 不过也要看到边界：「反共」在台湾内部并不是铁板一块。有人主张强硬防堵，有人主张在不接受矮化的前提下维持交流；把所有主张接触的人都打成「亲共」会扩大内耗。 中共最想看到的，正是台湾内部因左右或蓝绿彻底撕裂，无法形成对外部压力的共识。 沈伯洋这类聚焦认知战、民防的人，正是把「反共」从口号拉到具体操作层面的代表，这也是为什么他会成为中共重点打击对象。 https://x.com/gooddaykpc/status/2110681045964312848/video/1

曝光 855 · 评论 6 · 点赞 9 · 书签 1 · 曝光/时 678.5692190019233