推文

@cskun1989 · 2026-10-16 12:40

习近平在《求是》发表《以更高标准、更实举措推进全面从严治党》，措辞严厉，杀气不减。文章最值得关注的，不是反腐又要抓多少人，而是习近平对党政军同僚越来越不信任。习近平掌权十多年，反腐十多年，权力可谓高度集中，政治忠诚被提升到前所未有的高度。但习近平仍然担心同僚乃至嫡系阳奉阴违、见风使舵、拉帮结派，甚至随时准备“跳船”。 这就耐人寻味了。既然人人高喊忠诚的口号，人人貌似政治上绝对忠诚，习近平为什么还要反复抓“两面人”？既然习近平已经定于一尊权力高度集中，为什么还要三令五申，要求下面必须听话？ 答案或许恰恰在于，当政治忠诚成为官员升迁的首要条件，表演忠诚就成了最安全的生存策略。 人人都会喊口号，人人都会表决心，至于心里怎么想、私下怎么说怎么做，习近平反而越来越迷糊。 习近平要求不折不扣落实中央决策，同时又批评地方等待观望不敢担当。这实际上是一个由来已久的悖论：上面要求绝对服从，下面自然不敢擅自决定；上面不断追责，下面最安全的选择就是躺平，少做少错不做不错。如今要求官员大胆作为，岂不是既要马儿跑，又不让马儿自己选方向？ 文章强调把权力关进制度笼子，防止“牛栏关猫”，尤其强调约束“一把手”。问题是中国官场最大的制度漏洞，并不是地方一把手不守规矩，而是习近平率先破坏了所有规矩。 省委书记中央可以监督，习近平自己由谁监督？纪委可以调查官员，谁能独立监督纪委？如果制度的解释权、执行权和监督权最终都集中在同一个权力体系内，那么所谓制度笼子，究竟是用来关住权力，还是用来管住下属？ 只谈监督下级，不谈约束最高权力，再密的制度笼子，也只是一个选择性开关的笼子。 反腐同样如此。习近平这次特别强调提高反腐的“穿透力”，严查约定代持、预期收益、政商“旋转门”等隐性腐败，甚至要借助大数据追踪腐败线索。 这说明什么？说明反腐持续十多年，腐败并没有消失，而是在不断变换形式。过去直接送钱，如今安排股权；过去当场兑现，如今退休后收账。反腐技术升级，腐败手段也跟着变幻花样。 只要官员掌握巨大的资源配置权，只要权力缺乏真正有效的监督，寻租空间就会持续存在，反腐就是一个笑话。赶走一个孙悟空，还会上来一群猴。 当反腐越来越成为清洗异已政敌的重要手段，其结果就是越反越腐。谁是贪官谁是“两面人”，谁对中央决策执行不力，最终都是由习近平乃至他的人作出判断。反腐与政治忠诚审查的界限，越来越难以厘清。 这篇文章释放的信号很清楚：高压反腐不会结束，对官员的政治门坎还会抬高，从上到下都难以置身事外，每个人都会战战兢兢履薄冰。问题是习近平已经掌握了如此集中的权力，仍然不断强调忠诚、纪律、监督，不断清洗所谓的“两面人”。为什么权力越集中越担心下面不忠诚，管控越严厉越听不到真话，反腐越深入越发现腐败无处不在。 这恐怕才是习近平面临的最大政治困境。他想用更集中的权力解决权力失控的问题，却给自身带来更大的风险和危机。习近平不断追问谁在背叛中央？而这篇文章所要表达的是连习近平自己都不放心中共这套官僚体系，问题究竟出在官员身上，还是中共运行机制已经难以为继了？

曝光 12793 · 评论 5 · 点赞 30 · 书签 8 · 曝光/时 11415.465584287791