推文

@MaxForAI · 2026-10-16 17:11

‼️百余名 AI 学者联合发起“学生慢科研”倡议，呼吁本科生别急着凑论文、赶顶会，多花时间打基础，把问题研究明白。 根据公布的首批名单，署名者来自 MIT、CMU、哈佛、清华、北大、香港中文大学、Google DeepMind 等高校和研究机构。 倡议提到了一个现象：越来越多的本科生急于进入实验室，希望短期内做出一篇顶会论文；一些研究生申请者，简历上已经列了好几篇文章，面试时却讲不清技术细节、研究动机，以及自己在研究中经历过哪些失败。 签署学者们表示；招生时，他们更看重学生对工作的理解，包括每个设计决策的原因、方法的局限，以及后续可以怎么改进。一篇真正吃透、经得起追问的论文，比挂名多篇论文更有说服力。 短时间内灌水式地产出多篇文章，在评估中还会成为减分项。 他们希望学生愿意花时间读透经典工作，反复验证结果，学会自己发现问题、分析问题，也能接受一段时间里没有论文产出。 研究过程中形成的判断力、独立思考能力，是这份倡议强调的培养目标。 同时，签署教师也作出了具体承诺：在研究生招生中，不将论文数量作为筛选标准，重点考察理解深度、思维品质和科研潜力；面试时深入追问研究过程和论文细节；在自己的实验室里，把培养独立思考能力放在产出论文前面。 我的态度是：支持，但是这倡议真能有用，我把键盘吃了。 因为学生最关心的问题是： 我认真研究了一年，暂时没有论文，申请时能过简历筛选吗？ 进组之后，一个值得研究但迟迟没有结果的问题，老师愿意让我继续做吗？ 再往上，老师自己的聘期考核，学校愿意给多少时间？ 这些事情都得有实际的安排。 申请有截止日期，毕业有时间要求，学生很难拿自己的前途去赌一句“慢慢来”。 学生会看老师们签了什么，更会看老师们最后录取了谁。 抽象的是签署的很多人都已经26年发了几十篇论文了….

曝光 6138 · 评论 12 · 点赞 56 · 书签 9 · 曝光/时 5216.80459823507