推文

@jxzdmzw · 2026-10-16 17:28

有人拿四小龙来说儒家文化圈不用犁一遍。 他们有没有想过一个问题，香港、新加坡、印度都是英国的殖民地，为什么发展程度天壤之别？ 要理解这种差别，无需去翻历史，只需做一个简单的推演。 英国殖民了一个香港，可以把它建成东方之珠。如果英国殖民了一个广东，能不能将广东变成大号香港呢？ 再大胆点假设，如果英国殖民了整个中国，能不能将中国变成一个超大号香港呢？ 当然不能。如果英国殖民了整个中国，中国就会变成印度。印度不就让他实践过了吗？ 我们都不用去翻历史书、经济学，只需笨想，管理一个城市和管理一个国家，能一样吗？ 而如果去翻历史、经济学，就会发现，香港和新加坡，是由于其关键地理位置，恰好充当整个亚洲的经济战略支点。 而中国、印度这些亚洲国家，只能扮演为“支点”输血的经济腹地。 日韩台的情况略有不同，但最根本的逻辑是相同：世界由经济支点和经济腹地组成。有人成了支点，有人就要成为腹地。 美国再牛逼，他也无法将整个美国变成一个超级大号的纽约。纽约只能有一个，中西部红脖子区域才是常态。 就像老板和员工必然同时存在。世界上不可能人人当老板，没有员工。相反，大多数人只能是员工。

曝光 573 · 评论 1 · 点赞 6 · 书签 2 · 曝光/时 539.5602163916019