推文
@jhdxhl · 2026-10-16 20:36
抄没抄廖平,吵了一百年 当时就有人指出,康有为的观点和四川学者廖平的著作很像,两人 1889 或 1890 年在广州见过面。钱穆等人认为是抄袭,钱玄同等人认为不是,梁启超说老师是这门学问的"集成者"而不是"创作者"。以今天的标准,《新学伪经考》很多结论站不住脚,但它动摇了读书人对正统经典的迷信。
曝光 11 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0
@jhdxhl · 2026-10-16 20:36
抄没抄廖平,吵了一百年 当时就有人指出,康有为的观点和四川学者廖平的著作很像,两人 1889 或 1890 年在广州见过面。钱穆等人认为是抄袭,钱玄同等人认为不是,梁启超说老师是这门学问的"集成者"而不是"创作者"。以今天的标准,《新学伪经考》很多结论站不住脚,但它动摇了读书人对正统经典的迷信。
曝光 11 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0