推文

@fireandstart · 2026-10-17 03:45

Kun Chen 用微波炉与餐厅、家用咖啡机与咖啡店、手机相机与专业摄影师、TikTok 与影视娱乐作对照，提醒我们：工具变便宜、更多人能参与，未必会让原有需求消失。新工具往往先扩大表达和消费的边界，再催生过去不存在的场景。这个判断放到 AI 编程上很有启发。个人能快速做出一个看板、脚本或小应用，不代表企业就能放心把关键流程交给它；真正的产品还包括稳定性、权限、安全、数据迁移、协作、售后和长期维护。生成代码只是起点，用户愿意持续使用并为可靠结果负责，才形成业务。 所以我也不太认同“软件必死”或“所有软件公司都会被 AI 扩大”的二选一结论。更可能发生的是价值重新分配：通用、低风险、需求明确的工具会被个人定制挤压；复杂工作流、可信数据、分发渠道和责任保障则可能更重要。关键问题不是“AI 能不能做出这个功能”，而是它能否把需求发现、交付、维护的总成本降到足以打开新市场。历史类比给了方向感，具体行业仍需要看真实留存、付费和单位经济。

曝光 32 · 评论 1 · 点赞 0 · 书签 0