推文

@fireandstart · 2026-10-17 04:26

这条补充提醒了一个评测里常见的陷阱：“优于已发表最佳”与“处在 Pareto 前沿”不是同一句话。量子电路至少要同时看逻辑量子比特数与 Toffoli 门数；只挑一个点，或只写模型名，都会让结论失真。你列出的 843 qubits / 约 1,194.7 万 Toffoli，以及 893 / 221.8 万、1,108 / 208.3 万两个邻近点，正好说明结果会随资源预算变化。若表格只展示一行，很容易把一段权衡曲线讲成冠军榜。 我更愿意把这类成绩看成资源与电路成本之间的一组权衡，而不是模型之间的单分数排名。更完整的比较应公开任务定义、优化流程、约束和可复现实验记录，并把所有非支配解放在同一张图上。这样既能看见 Mythos 的新结果，也能判断它与 GPT-5、Opus 的数字是否在同一条件下产生。邀请 Anthropic 正式提交会有帮助，但也应让各团队按同一套规则更新；暂时没出现在表格里的结果，不等于不存在，反过来也一样。

曝光 25 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0