推文

@EasonnLi · 2026-10-17 12:38

我想补充一点，社保像税收，说它是保险并不准确。保险有法律效益的契约，而社保并不是一种契约。社保像是一种承诺。比如说，以前我上大一打篮球，隔壁寝室有个男生，想请几个男同学喝汽水，但他钱没带够，又想请客。首先，他不请我，他还要向我要钱来请他们那帮同学喝汽水。他拿我的钱慷他的慨，他不会还我这个钱，其次他也没请我喝汽水。我不光要自己付钱买我自己的汽水，我还要把钱给他,被他慷慨请别人喝汽水。（现在想起来，我那时候我也是单纯和傻逼）我心想，既然没汽水也没有几个钱，然后他又找我要，说他想请大家喝汽水，那我就把钱给了他。但是事后呢，我得到了什么呢？已经不能兑现了。 而现在的社保就是这个概念，现在就是拿你的钱慷别人的慨，养老人，社会本来应该承担的福利，用你的钱去请客，给这些老人一万两万的退休金。而你未来有没有汽水喝呢？有没有钱给你呢？实际上到你要喝汽水的时候政策的制定者已经死了，不会管你那么多了。政策为什么这样制定？因为喝汽水的人就是找你要钱的人，再说直白点吧，政策的制定者要退休了，要多点钱用了，房地产红利没有了，没有1~2万用就开始强制社保了，继续享受政策制定者的红利，你以后有没有汽水喝就只是承诺了，没有法律效益，没有强制执行性.....

曝光 1605 · 评论 1 · 点赞 1 · 书签 1 · 曝光/时 1059.3163657695325