推文

@gpsma2025 · 2026-10-17 13:12

一朵中国花，怎么成了LV的知识产权 二〇二六年六月二十九号，苏州中院一审落槌。奶茶品牌茉莉奶白，因为杯子上印了一朵四瓣花，被判赔路易威登一千零三十万。LV赢了官司，输了人心。全网翻出对比图，那朵让LV要价千万的四叶花，跟中国唐代宝相花、汉代柿蒂纹放在一起，几乎是一个模子。北京服装学院的杭航博士直接说，LV老花的原型，就是中国柿蒂纹。 这不是巧合。一八五四年，路易威登本人在巴黎开箱子店。那个年代，整个欧洲疯抢东方货。中国的丝绸、瓷器、漆器，顺着丝绸之路和大航海运到马赛，再进巴黎。贵族小姐的梳妆台上摆着青花瓷，壁纸上印着日式浮世绘，家具上雕着缠枝莲。十九世纪后半叶的巴黎设计师，没有人不抄东方纹样。 一八九六年，路易威登的儿子乔治·威登，为了防盗版，设计了monogram图案。那个四叶花、四瓣星、圆圈包裹的LV字母组合，今天看一眼就知道是LV。但艺术史研究者翻遍了纹样图谱，结论很清楚：四叶花那朵，跟中国唐代敦煌藻井里的宝相花，结构一致；四瓣星那朵，跟汉代织锦和铜镜上的柿蒂纹，几乎同源；就连那个菱形格，也是从波斯地毯和印度纹样里摘的。换句话说，乔治·威登不是原创，他是把一堆在东方流传了上千年的公共纹样，重新排列组合，注册成了自己的商标。 这就是文化挪用最经典的剧本。先是商人从原产地把纹样拿走，不带一分钱版权费；然后在巴黎注册成商标；再经过一百年的营销，把它讲成"法国传统"；最后回头告原产地的企业侵权。二〇二六年七月，人民网锐评直接发问，老祖宗留下的东西，我们自己反倒不能用了吗？ 法律上LV没错。人家一八九六年就在法国注册，一九〇五年在美国注册，一九二〇年代进入中国，商标权在先。茉莉奶白的logo确实跟LV的注册商标构成近似，法院判赔于法有据。最高检的文章也承认，判决没毛病。但道义上，这朵花的根在中国，在敦煌的洞窟顶上，在汉代的墓砖上，在唐代的丝织品上。中国人用了两千年的东西，法国人拿去注册了，现在反过来收中国人的钱。 这还不是第一次。LV这些年密集起诉中国企业，从奶茶店到服装店，从包装到商标，维权频次之高、追责尺度之严，前所未有。二〇二六年七月，LV还把国家知识产权局告上了北京知识产权法院，理由是国知局给别的人批了一个相似的商标。一个法国品牌，在中国的法庭上告中国的商标局，只为了守住一朵从中国拿走的花。 更讽刺的是LV自己怎么对待中国文化。二〇二四年，它卖一款麻将箱，一万多美元一副，里面的麻将牌上印着自己的monogram。中国人打了几百年麻将，它拿来装在箱子上卖天价。算盘、鞭炮、生肖、龙、凤，中国元素它一个不落，全部印在包上卖到中国来，卖得比谁都贵。但中国企业想用一个四瓣花，它就跳出来要一千万。 这件事真正让人不舒服的，不是LV赚钱。奢侈品赚钱天经地义。让人不舒服的是这套叙事：一百年前，它把中国的公共文化符号拿走，注册成私产；一百年后，它用这套私产反过来起诉中国的中小企业，把维权变成一条利润线。文化这东西，从来不是谁先注册就是谁的。中国工匠在丝绸上织了一千年宝相花的时候，巴黎还在画手抄本插图。你可以拿来用，可以再创作，可以卖钱，但你不能用了别人的祖宗，再回头告别人的孙子侵权。 二〇二六年七月，人民网写了一句话：老祖宗的审美被抢注，这一课得补上。补什么？补的是我们自己的文化遗产登记、纹样确权、公共符号保护。唐代宝相花、汉代柿蒂纹、宋代卷草纹，这些东西不能任由外国品牌注册成商标，然后我们自己用的时候还要掏钱。法律上LV赢了，但历史这杆秤，从来不在法庭上。那朵花在敦煌的洞窟顶上待了一千年，LV的商标还有一百多年才到期。花是中国的，从来都是。

曝光 55 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0