推文

@sanpsonfox · 2026-10-17 20:49

一页引言和一页密密麻麻的证明，不该平均分到同样的“脑力”。 Google 介绍 Deep Review 时，把这个想法写进了流程：先拆文档，再按信息密度分配计算预算，分段核查，最后合起来找跨章节矛盾、补外部依据。 早期论文试点给的是作者自愿选择的投稿前反馈，和会议正式评审分开。 长文里最费劲的地方，往往就藏在“这一节看着没错，和前面放一起却对不上”。 https://research.google/blog/analyzing-technical-documents-with-deep-review/

曝光 5 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0