推文

@realWeZZard · 2026-10-17 22:44

感谢教导。不过从这篇帖子我们就可以观察到术语的漂移 —— Matt Skill 本身这个词就漂移了。 其实今年 7 月份的时候我就已经研究过 ASD-STE100 了，大家可以在这个仓库的 commit 历史中找到我使用这个标准的痕迹 https://github.com/WeZZard/attune 。除此之外，我还尝试了 George Orwell 的《Politics and the English Language》。我会告诉大家，如果大家用的是英语 + GPT 模型的话，其实后者的效果更好。 但是这两个东西我现在都不用。 一是不论这些材料是注入在 session 开头还是在每一次 user message 提交的时候它的效果都有限。提示词的稳定性永远比不上后训练的效果。 二是因为 Opus 5.5 在后训练上极大的改善了自行发明术语和说黑话的行为。 另外，我从未想过在中文社区推广这两样东西，因为我清楚地知道，这两个东西和语言的相关性非常强，而我是全英文使用 Claude Code 和 Codex 的。 所以到头来我发现其实最好的做法是当 AI 需要沉淀材料和汇报的时候要求使用标准术语即可。这样提示词最简单，并且和语言也无关。我把相关 skill 封装在了这个仓库里面 http://github.com/wezzard/secretary 最核心的就是 presentation 和 documentation 这两个 skills。前者是 IM 内的口语汇报，后者是文档沉淀。 当然，我最开始的帖子也有做得不足的地方，就是我没有学习最新的 Matt Skill 是什么。这也是大家会看到的我理解的 Matt Skill 确实和最新的有差别。 不过，我觉得这并不是什么坏事，反而是好事。这说明我拥有独立的实践和评价标准。

曝光 96 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 2