Claude Code 团队近期分享评审流程，提到会用已知干净的 PR 检查 AI 是否提出有害修改。 这个测试很值得保留：把原本正确的代码修坏，也应该算评… · @RyanJ_KOL · TwKit

@RyanJ_KOL

Claude Code 团队近期分享评审流程，提到会用已知干净的 PR 检查 AI 是否提出有害修改。 这个测试很值得保留：把原本正确的代码修坏，也应该算评审失败。 我想把评审测试分成两组：一组包含真实缺陷，另一组保留容易被误判、但有明确用途的实现。每条修改建议都说明触发问题的条件，不必要的改动也记入成本。 评审 AI 不能只比谁挑出的问题多，还要看它能否让正确的东西安心过关。 #ClaudeCode #AI https://claude.dev/blog/solving-code-review-at-anthropic/

曝光 84 · 评论 1 · 点赞 3 · 书签 0