10月美股出现了一组非常夸张的数据：$LLY上涨9.32%，$BRK.B上涨6.30%，$AAPL上涨3.98%，但$MU暴跌19.92%，$SKHY更是下… · @youngstockuser · TwKit

@youngstockuser

10月美股出现了一组非常夸张的数据：$LLY上涨9.32%，$BRK.B上涨6.30%，$AAPL上涨3.98%，但$MU暴跌19.92%，$SKHY更是下跌29.46%。短短半个月，同样是万亿美元级别的企业，股价表现竟然相差接近39个百分点。$SOXX $QQQ $NVDA 我统计了10月1日至16日，15家目前或10月初曾达到万亿美元市值的美国上市公司，结果比想象中更加分化。 上涨的7家公司： $LLY 礼来：+9.32% $BRK.B 伯克希尔：+6.30% $AAPL 苹果：+3.98% $MSFT 微软：+3.17% $AMZN 亚马逊：+0.71% $GOOGL 谷歌：+0.69% $TSLA 特斯拉：+0.17% 下跌的8家公司： $SPCX SpaceX：-1.38% $META Meta：-2.29% $AVGO 博通：-4.33% $NVDA 英伟达：-7.25% $TSM 台积电：-10.15% $AMD AMD：-14.13% $MU 美光：-19.92% $SKHY SK海力士：-29.46% 这里有一个非常明显的现象。 10月以来，表现最差的几家大型公司，几乎全部集中在AI半导体产业链。$SOXX同期从576.33美元跌至493.39美元，累计下跌14.39%。 但与此同时，礼来、伯克希尔、苹果等公司却仍然上涨。 这说明本轮调整存在非常明显的板块分化，并不是整个美股市场的企业价值都在同步下降。 我认为，这与当前市场对AI投资回报率的重新评估有很大关系。 过去几年，AI半导体获得了大量资金追捧。市场愿意为未来几年的GPU需求、HBM产能扩张、先进制程和数据中心建设支付很高的估值。 但当美债收益率上升、AI融资成本提高、部分数据中心企业的信用风险受到质疑时，这些长期增长预期就开始面临重新定价。 尤其是此前涨幅巨大的存储股。 $MU和$SKHY的跌幅明显超过$NVDA、$AVGO和$TSM，说明市场对不同半导体公司的风险定价并不相同。 存储行业本身具有明显周期性。即使当前HBM和DRAM需求强劲，投资者也会担心未来供应扩张、价格周期反转以及盈利增速放缓。 而对于$NVDA和$AVGO这样的企业，市场同样在重新审视客户未来几年巨额资本开支的持续性。 不过，我不认为仅凭这些跌幅，就能认定AI产业基本面已经全面恶化。 价格下跌可以来自盈利预期下降，也可以来自估值压缩、杠杆解除和机构降低风险敞口。不同原因对应的后续投资机会完全不同。 与此同时，礼来、伯克希尔和苹果的相对强势，也说明投资者没有同时抛售所有大型公司。 近期传统消费、医疗、金融等板块同样出现明显的相对强势。这与市场风险偏好从此前高度拥挤的AI交易向其他板块调整的现象一致。 但仅凭股价涨跌，我们还不能直接认定卖出半导体的资金全部流入了这些公司。 我一直是AI长期多头，现在依然倾向于认为，这是牛市中的一次深度调整。 但我也反复强调，看好长期发展，不代表应该忽视短期已经发生的风险。 $SOXX连续破位，存储股累计跌幅接近20%甚至30%，这样的走势不应该简单地用一句“长期看好”来应对。 如果仓位过高、杠杆过大，该减仓的时候就应该减仓。即使随后出现明显反弹，也需要观察价格结构、市场广度和宏观压力是否真正改善。 对于现金充足的投资者，接下来反而值得认真研究那些竞争优势没有明显恶化、估值却已经大幅回落的公司。 但下跌20%不等于便宜，更不代表已经见底。 10月这份大型公司涨跌榜，实际上揭示了一个非常值得关注的变化： 市场并没有停止为优质企业定价，而是在重新决定，哪些增长值得继续支付高溢价。 我仍然看好AI长期发展，但接下来选股的重要性可能远远超过过去那种只要买入AI概念就能赚钱的阶段。 真正值得关注的是，经历这轮估值压缩以后，哪些公司还能持续兑现盈利、创造自由现金流，并保住自己的竞争优势。

曝光 623 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 1