从 2013 年到 2024 年，美国政府拨给 NGO（非政府组织）用来减少无家可归者的钱越来越多，这些机构的薪酬涨了 118%。结果街上的流浪者不但没减少… · @druncle · TwKit

@druncle

从 2013 年到 2024 年，美国政府拨给 NGO（非政府组织）用来减少无家可归者的钱越来越多，这些机构的薪酬涨了 118%。结果街上的流浪者不但没减少，反而增加了 41.7%。对此，马斯克评价说："激励决定结果"。 激励决定结果，这本来是经济学里一条最基本的常识，说到底是人性的本能：趋利避害，哪里有好处就往哪里去。一个制度最后会变成什么样，不看制定者嘴上说想要什么，要看它实际奖励什么。人和机构都会朝着能拿到钱、能保住饭碗的方向走。奖励什么，就会得到什么，这取决于人性。 放到流浪者救助上，政府拨款是按管了多少张床、服务了多少流浪汉人次来算，没有人问这些流浪汉最终有没有找到工作？有没有戒掉毒瘾？有没有离开街头？要管的流浪汉越多，拨款就越多，NGO 机构就变得越来越大。如果一个流浪汉真的被救助出去了，这个 NGO 机构反而少了一份收入。不用把谁想得多坏，人都是顺着钱走，你奖励"管理问题"，就会得到越管越多的问题。 美国的进步主义左派最爱高举道德大旗，说自己是在做好事。可他们设计的这类制度和机构，很多时候恰恰放大了人性里趋利的、恶的一面：钱多了又没人盯结果，难免有人钻空子，经费被浪费，甚至被拿去中饱私囊。所以最后的事实往往与初衷相反，旗号越高尚，效果越差。

曝光 137 · 评论 0 · 点赞 2 · 书签 0