91夯先生偷拍牟利旧案重新被翻出持续引发讨论，不少人看完2段庭审剪辑、3条网络解说文案就直接下结论？2个容易忽略的关键前提很多成都网友都没留意，结合日常刷社… · @Kongkongda5882 · TwKit

@Kongkongda5882

91夯先生偷拍牟利旧案重新被翻出持续引发讨论，不少人看完2段庭审剪辑、3条网络解说文案就直接下结论？2个容易忽略的关键前提很多成都网友都没留意，结合日常刷社会旧闻的习惯来看，这事远没有表面那么简单，别凭着碎片化内容就形成固定判断。 最近这个多年前的旧案子又被翻出来刷屏，身边不少朋友都刷到过相关剪辑，评论里面观点很集中，我翻了案件完整资料捋了捋，感觉很多看法都有点想当然，并不是非黑即白的事。 就拿大家最常讨论的那个点来说，很多人都默认这类偷拍传播案件，只需要盯着嫌疑人的作案过程就够了，但实际情况并没有这么绝对。比如这起案子一共产出113部视频，牵扯至少100名受害女性，网上很多片段只着重讲嫌疑人，却很少提及受害者承受的各类现实伤害，不少人只看抓人眼球的片段，就忽略案件背后真正的受害者处境。 之所以容易产生这类认知偏差，本质上是我们接触到的信息都是经过筛选的。大家发内容都倾向于放最有冲击力的片段，完整的司法背景、前提条件、特殊情况很少会完整讲出来，刷手机的时候一晃而过，很容易就顺着别人的思路走了。 最后说两句实在的建议，第一，回看陈年旧案尽量去找法院公开的裁判文书，不要只看短视频剪辑版本；第二，不要随意转发案件相关影像，避免二次伤害当事人。平时在成都刷到这类陈年社会新闻，也可以用这个思路，能避开不少想当然的误区，判断也更客观。

曝光 93 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0