攻击的烈度就是需求的饥渴度，两者呈正比。 一个对你无所求的人，根本不会多看你一眼， 反过来，一个人愿意花费时间和精力追着你纠缠，说明他想从你身上拿的东西，已… · @judeguox · TwKit

@judeguox

攻击的烈度就是需求的饥渴度，两者呈正比。 一个对你无所求的人，根本不会多看你一眼， 反过来，一个人愿意花费时间和精力追着你纠缠，说明他想从你身上拿的东西，已经大到值得他投入这些成本。 动作越大，胃口越大。 这种单向胁迫索取的关系中，贬低、挑刺、指责，没有一句是为了交流，全部是为了施压，压到你回应、你供给为止。 但只要渠道一断，施压就失去了对象。 很多人链接你，不是有价值想要彼此交换，而是有便宜要占。 只要物理接触的通道在，他就持续施压赌你松口，通道没了，赌局散了，他会立刻去找下一张牌桌。 所以很多看似猛烈的攻击，其实全是虚张声势，纸老虎的火力取决于你开不开着门。 门开着，他能演一个月，门一关，他连个回声都没有。 对这种人，解释是续命，物理隔离才是终审。 因为物理隔离隔离从根上拆掉了他的整套打法。 这种策略说起来就一条，施压，等你的反应变现。 这套策略有四个不可或缺的零件，物理隔离一次全拆掉了。 第一，拆渠道。 其语言和行动都是为了传到你眼睛里，你不看，不接招他的言行就是打出去的拳落在空气里。物理隔离等于直接拆门，所有输出瞬间失去接收端。 第二，拆观众。 否定、贬低和打压本质是表演，表演需要观众，物理隔离后，他的表演没有任何人看见，优越感失去了兑现的地方。没有观众的演员，演不动。 第三，拆收益，搭成本。 这是最有效的部分。只要你不隔离，他跟你接触就是零成本，赌你回应，万一你回应他就赚。 物理隔离之后，这个公式反过来了，每一次言行，都得先绕过屏蔽，成本实打实，收益依旧是零。当成本大于预期收益，行为自然停止，不是想通了，是成本大于收益不划算了。 第四，拆牌桌。 你的任何回应，哪怕是争论辩驳，都是供给，都是通道还在的证明。 而他要的恰恰是把你留在牌桌上持续供血。 而隔离是直接掀桌，这门里的事我说了算，不需要他同意，不需要他理解，甚至不需要痛到场。争论需要两个人配合，隔离只需要一个人。 物理隔离是唯一做完而不是说完的处置方式。 解释、反驳、讲道理，都是在用语言声明边界，而语言声明的边界，对方可以装听不懂。 物理隔离是把边界变成物理事实，进不来就是进不来。 语言的边界可以被讨价还价，物理的边界不能。 物理隔离有效，因为恰好打在这种人唯一的软肋上，他的一切力量都借自你开着的门。 门是你自己的，你关门的权利不需要他批准。

曝光 80 · 评论 2 · 点赞 1 · 书签 0