美国密歇根州民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛耶德在一场公开活动中，被人质问是否与穆斯林兄弟会划清界限。埃尔-赛耶德明确表示与这个组织划清界限，随后反问对… · @CausMoney · TwKit

@CausMoney

美国密歇根州民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛耶德在一场公开活动中，被人质问是否与穆斯林兄弟会划清界限。埃尔-赛耶德明确表示与这个组织划清界限，随后反问对方，为什么仅仅因为自己是穆斯林，就要受到这样的质疑。他还引用美国前总统肯尼迪当年因天主教信仰受到的质疑，强调美国宪法保障所有人的宗教自由。 提问者：“这只是个简单的问题。” 埃尔-赛耶德：“不，你朋友已经拿到麦克风了。你先告诉我你的名字，我就回答你的问题。” 提问者：“好吧，汤米。” 埃尔-赛耶德：“你好，汤米。你好吗？” 汤米：“我很好。” 埃尔-赛耶德：“是吗？你知道美国宪法是什么吗？” 汤米：“我只有一个简单的问题。你是否与穆斯林兄弟会划清界限？” 埃尔-赛耶德：“当然，没问题。但我也想问你一个问题：你为什么要问我这个？” 汤米：“因为他们是恐怖组织。” 埃尔-赛耶德：“好吧。但你到底是什么意思？你是不是认为我不会与他们划清界限？” 汤米：“是的。” 埃尔-赛耶德：“为什么？” 汤米：“因为我还没听到你公开与他们划清界限。” 埃尔-赛耶德：“那你与他们划清界限了吗？我也没听到你公开与他们划清界限啊。 你可真有意思。但关键是，你之所以这样问，是因为你暗示我可能有双重忠诚，对吧？你认为我可能不愿意与他们划清界限，或者认为我对某种东西的忠诚会高于对美国宪法的忠诚。 对吗，汤米？你是不是在暗示这个？” 汤米：“是的。” 埃尔-赛耶德：“你为什么会这样看待我？” 汤米：“因为我还没听到你与他们划清界限。” 埃尔-赛耶德：“不，不，不。你为什么真的会这样看待我？” 汤米：“因为我还没听到你与他们划清界限。” 埃尔-赛耶德：“可我刚才已经明确表态了。你为什么还是会这么想？难道你见到的每个人，都会问他们是否与某个组织划清界限吗？” 汤米：“不会。” 埃尔-赛耶德：“那你为什么偏偏问我？” 汤米：“因为我还没听到你……” 埃尔-赛耶德：“不，不，不。回答我的问题，汤米。答案已经很明显了。回答问题。 好吧，那我来告诉你。 我将宣誓效忠美国宪法。这部宪法保障我们每个人都有权信仰自己选择的宗教，也有权完全不信教。 而你呢，汤米，你认为仅仅因为我是穆斯林，我就会效忠于某种凌驾于美国宪法之上的东西。这就是你的假设，你提出这个问题，本身就包含了这样的暗示。 有意思的是，这并不是美国历史上第一次有人提出这样的问题。 你知道约翰·肯尼迪是谁吗？汤米，你知道这个人吗？” 汤米：“知道。” 埃尔-赛耶德：“好。那你知道，当肯尼迪有望成为美国第一位天主教总统时，人们问过他什么问题吗？ 他们问了什么？你不记得了？那你真应该好好读读历史。 汤米，当年肯尼迪竞选总统时，人们质疑他会不会因为自己是天主教徒，就效忠梵蒂冈的教皇。 而肯尼迪有一句著名的回答：他竞选的不是天主教总统，而是要成为一位恰好信奉天主教的总统。 我认为这一点非常重要。因为你提出这个问题的方式，似乎是在暗示，美国宪法不应该成为我们所有人共同效忠的对象。 而我要告诉你，对我来说，美国宪法就是指引我的明灯。 它保障我按照自己的方式祈祷的权利，也保障我完全不祈祷的权利。 现在，汤米，我也想问问你的信仰。你是个有宗教信仰的人吗？” 汤米：“是的。” 埃尔-赛耶德：“你信仰什么宗教？” 汤米：“我是基督徒。” 埃尔-赛耶德：“你是基督徒。那我先问你，这个问题合理吗？抬起头来。 你是否遵循基督教教义生活？” 汤米：“我会说，是的。” 埃尔-赛耶德：“很好。你也在尽最大努力按照基督教教义生活，对吧？ 那你认为，我也必须按照基督教教义生活吗？你怎么想？ 这应该由我自己决定，对吧？为什么？为什么应该由我决定？” 汤米：“因为我们有自由意志。” 埃尔-赛耶德：“没错，自由意志。那在这个国家，我们还有什么？汤米，我们还有什么？ 你刚才质疑我对美国宪法的忠诚。答案就在这里，我的朋友。 我们有一部宪法。这部宪法保障你按照自己的信仰生活的权利，也同样保障我按照自己的信仰生活的权利。 事实是，我永远不会告诉你，你可以信仰什么宗教，或者不可以信仰什么宗教。 我愿意保护你作为一名基督徒，自由选择和实践自己宗教信仰的权利。 可现在看来，你似乎并不愿意保护我按照自己的选择信仰宗教的权利。 我再问你一个问题。 你是否反对任何试图把宗教教义写进美国法律的做法？” 汤米：“我不反对。” 埃尔-赛耶德：“你不反对。 那我认为，真正需要好好理解美国宪法的人是你，而不是我。”

曝光 968 · 评论 0 · 点赞 10 · 书签 1