最新进展：支持率跌至36%，川普的十月：争议密集爆发，制度持续承压 川普的十月，已经不是“十月惊奇”，而是一场争议密集爆发、制度持续承压的政治连续剧。 10… · @aixuxuba · TwKit

@aixuxuba

最新进展：支持率跌至36%，川普的十月：争议密集爆发，制度持续承压 川普的十月，已经不是“十月惊奇”，而是一场争议密集爆发、制度持续承压的政治连续剧。 10月17日，Axios集中盘点了他最近半个月制造的一连串争议：放松对俄制裁、推动对政治对手的调查、与新闻媒体持续冲突、利用政府资源进行政治宣传并引发法律争议，甚至承诺如果共和党守住国会，就向每个美国成年人发放5000美元…… 这些事件单独看，或许都可以被解释为政策选择、政治攻防或法律争议；但当它们在短时间内连续发生，问题就不再只是川普个人的执政风格，而是美国制度能否承受总统权力不断试探边界的压力。 争议一件接着一件，像是白宫在用高频率测试美国制度的承压能力。这些行为用另一个网友的话说，就是“为了帮助俄罗斯”… 更值得注意的是，连福克斯新闻的最新民调也显示，川普总体支持率已经跌至36%，创下他两届总统任期以来在该民调中的最低水平；对其处理通胀问题的认可率，更只有22%。 按常理说，这样的数字足以让任何总统收敛锋芒、调整政策，至少暂时降低政治风险。但川普显然不打算按照“常理”行事。他的政治逻辑似乎是：只要支持者仍然足够忠诚，争议就不是负担，而是动员工具；只要对手持续被攻击，制度边界就可以被重新解释。 这也正是美国制度真正面临的考验。 问题从来不只是制度能不能约束川普，而是它能不能约束任何一个不愿意被约束的总统。法院能否及时介入，国会能否真正履行监督职责，媒体能否持续追问，党内是否愿意在政治利益之外维护制度边界——这些环节只要有一个失灵，总统权力就可能在一次次“例外”中变成新的常态。 美国制度的制衡，并不是自动运行的机器。它依赖法律，也依赖官员、政党、媒体和选民共同承认：总统不是国家本身，选举胜利也不是无限授权。 距离中期选举已经不远。川普究竟是在押注自己的政治直觉，还是判断美国选民已经对争议产生了免疫力？ 如果共和党因此失去众议院，结果会是制度重新获得制衡空间，还是川普把失败解释成“体制迫害”，从而进一步激进化？ 我们拭目以待，不是看川普还会制造多少争议，而是看美国制度还能不能把这些争议挡住，或者挡在什么位置。

曝光 118 · 评论 0 · 点赞 1 · 书签 0