最近看Tangent @Tangent_fi 的数据时，有个挺直观的感觉：这个项目目前的结构比较扎实，不是那种靠单一池子硬撑的。 截至10月18日，USG相… · @ZhanG_MemeCoin · TwKit

@ZhanG_MemeCoin

最近看Tangent @Tangent_fi 的数据时，有个挺直观的感觉：这个项目目前的结构比较扎实，不是那种靠单一池子硬撑的。 截至10月18日，USG相关的LP流动性大概在460万美元左右，主要分布在USG/frxUSD、USG/USDC、sUSG/reUSD、USG/sDOLA和USG/OUSD这几个池子里。其中frxUSD和USDC是当前最主要的进出通道。池子有一定深度的好处很直接——平时换的时候滑点会相对小一些，Peg Keeper做再平衡时也有更多操作空间。当然，这460万是LP总价值，两边资产都算在内，不能直接当成可随时大规模赎回的储备金。真正要判断退出顺畅度，还得看具体池子里的比例，以及大额卖出时实际滑点会走到多少。 再看借贷市场这边，Tangent目前有14个市场。最大的USDC/fxUSD占比约16.22%，前三个合计大概38.67%，前五个大概56.25%。没有哪个单一市场占绝对主导，整体分布比较散。这种分散对降低集中风险有帮助，不过也要注意，多个池子可能共享Curve、Resupply或者同类稳定币的底层风险。安全性最终还是要看各市场的债务利用率、清算余量以及实际流动性深度。 发行规模上，USG供应量大约382万枚，sUSG约115万枚，占比23.1%左右。这说明已经有一部分USG被存进储蓄账户，开始通过sUSG承接协议收入。这两个数字不能直接相加——sUSG是存入USG后拿到的收益凭证，底层资产可能已经包含在USG总供应量里。衡量实际发行规模，还是以USG合约供应量为准。 整体来看，Tangent现在的特点是：流动性有一定厚度，借贷市场相对分散，储蓄端也开始有实际承接。对想做杠杆种田、或者单纯把稳定币存进去赚协议收益的人来说，这些基础条件目前是可见的。后续能不能持续，主要还得看池子深度能不能跟上使用量，以及各市场在压力下的实际表现。 @Tangent_fi

曝光 29 · 评论 0 · 点赞 0 · 书签 0